Постановление от 17 июня 2013 года №5-206/2013

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного взыскания
 
    17 июня 2013 года г. о.Самара Мировой судья судебного участка № 45 Самарской области Хамидуллина Н. А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>», находящегося по адресу: г. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>, 48, ИНН <НОМЕР>,
 
установил:
 
                 <ДАТА2> в 13 час. 50 мин. Государственным жилищным инспектором г. <АДРЕС> области был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>», согласно которому ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>» не исполнило в срок законного предписания Государственной жилищной инспекции  <НОМЕР> от <ДАТА3>, а именно: не устранены нарушения: отсутствие осветительных приборов на лестничной клетке; отсутствие шиберной заслонки в мусороприемной камере в <АДРЕС>  по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, чем нарушен п. 5.6.1., 5.9.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением  Госстроя России от <ДАТА4> <НОМЕР>.
 
                 В указанном деянии содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.    
 
                 Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
 
              В судебном заседании представитель ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>» по доверенности  <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения не признала и  пояснила, что  многоквартирный дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> находится в управлении ООО «Приволжское ПЖРП» на основании договора, заключенного с собственниками помещений в указанном доме. Согласно договора на управления, содержание и ремонт многоквартирного дома, а также ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему имущества, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доли в праве  общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Действующее законодательство не предусматривает обязанности выполнения услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме без соразмерной оплаты таких услуг и работ. Согласно отчета о финансовом состоянии и затратах на многоквартирный <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> за 2012 год  перерасход по текущему ремонту составляет 240251,92 рубля.  Кроме того, дебиторская задолженность жителей многоквартирного <АДРЕС> по ул.<АДРЕС> перед ООО «Приволжское ПЖРП» на <ДАТА5> составляет 295952 рубля. В настоящее время по  адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> выполнены следующие работы: установлена шиберная заслонка в мусороприемной камере; восстановлено освещение, установлены плафоны на осветительных приборах.    Просила дело производством прекратить.     
 
     Анализируя собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему.
 
                 Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях образует невыполнение в установленный срок законное предписание органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
                  Установлено, что <ДАТА6> Государственным жилищным инспектором было выдано предписание <НОМЕР> Управляющей компании ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», которым предписано устранить нарушения   в срок до <ДАТА7>
 
                 <ДАТА8> актом проверки <НОМЕР> установлено, что предписание от <ДАТА3> не исполнено, нарушения в указанный срок не устранены.
 
                  Также судом установлено,  что согласно акта, имеющегося в материалах дела, <ДАТА9> в <АДРЕС> по  ул. <АДРЕС>   восстановлено освещение, произведена замена светильников, а согласно расписки <ФИО2> по указанному адресу был установлен приемный буллер с шиберной заслонкой.
 
                  Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушения устранены, предписание государственного органа выполнено, однако, срок выполнения предписания нарушен, что подтверждается материалами дела.
 
                  При таких обстоятельствах, в действиях ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>» имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вина юридического лица подтверждается материалами административного дела. Доказательств, опровергающих эту вину, суду не представлено.
 
                   Давая оценку изложенному, мировой судья не усматривает признаков малозначительности в совершенном правонарушении, и не находит никаких, предусмотренных законом оснований, для освобождения юридического лица от административной ответственности, либо для прекращения производства по делу.
 
                  При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения,      обстоятельства     смягчающие отягчающие административную ответственность.
 
                 Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.
 
                 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.
 
                 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
                Признать ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
         Разъяснить ему (ей), что штраф подлежит оплате в 60-дневный срок в любом отделении Сбербанка РФ, а оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Разъяснить ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>», что в соответствии с ч.2  ст. 31.5 КоАП РФ,  с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 
 
       Изъятые вещи - нет.
 
       Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Н. А. Хамидуллина