Постановление от 10 июня 2013 года №5-206/2013

Решение по административному делу
№ 5-206/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Кослан                                                                                                                 10 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья Косланского судебного участка Удорского района Республики Коми Резько Т.В. по адресу: с. Кослан Удорского района Республики Коми, ул. Центральная, д. 4, рассмотрев в отношении 
 
гр. Пигулиной1,
 
    00.00.00002которой  разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об АП о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13  КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Косланский судебный участок 00.00.00003 поступил административный материал в отношении Пигулиной1 по статье 19.13 Кодекса РФ об АП.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от  00.00.00004 Пигулина1  в 00.00.00005 вызвала наряд полиции по месту нахождения по адресу: АДРЕС, в связи с тем, что пришли мужчины и не уходят. При проверке сообщения данная информация не подтвердилась, в связи с чем, по мнению административного органа, в действиях Пигулиной1 имеются признаки  правонарушения, предусмотренного статьей 19.13  Кодекса РФ об АП.
 
    Представитель административного органа, Пигулина1, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Статьей 19.13 КоАП РФ установлена ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
 
    В судебном заседании вина Пигулиной1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса РФ об АП, не установлена.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении с достоверностью не установлены обстоятельства, послужившие причиной для вызова Пигулиной1 полиции. Доводы Пигулиной1 о том, что по адресу, указанном в протоколе, где она находилась, в дверь стучали мужчины и не уходили, чье поведение послужило поводом для вызова полиции, административным органом не опровергнуты.
 
    При этом суд учитывает, что при составлении административного материала в отношении Пигулиной1  по статье 19.13 Кодекса РФ об АП не опрошен Лукин А., на поведение которого ссылается Пигулина1 Объяснений иных лиц, а также других доказательств по делу не имеется.
 
    В силу статьи 2.2. Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 1.5 Кодекса РФ об АП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
 
    Обязанность по доказыванию виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, возложена на административный орган.
 
    Правонарушение, предусмотренное статьей 19.13 Кодекса РФ об АП, совершается умышленно. Вызов специализированной службы гражданином, убежденным в наличии  соответствующих обстоятельств (как установлено в суде согласно материалам дела), наличие которых несовместимо с квалификацией признаков умышленной вины, нельзя рассматривать в качестве данного административного правонарушения.
 
    При указанных обстоятельствах в действиях Пигулиной1 отсутствует состав правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса РФ об АП.
 
    Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    В соответствии со статьей 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.
 
    При указанных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса РФ об АП, в отношении Пигулиной1 подлежит прекращению.
 
     Руководствуясь статьями 19.13, 24.5, 29.1 - 29.11 Кодекса РФ об АП, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей  19.13 КоАП РФ, в отношении Пигулиной1, 00.00.00002 г.р., прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Удорский районный суд Республики Коми c момента вручения или получения копии постановления через Косланский судебный участок.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                     Т.В. Резько