Постановление от 10 апреля 2013 года №5-206/2013

Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Номер документа: 5-206/2013
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5–206/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
        10 апреля 2013 года судья Кировского районного суда г. Омска Кармацкий М.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске по ул. Суворова, 99, каб. 406, дело об административном правонарушении в отношении Омарова К.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В Кировский районный суд г. Омска обратился командир ПДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску о привлечении к административной ответственности Омарова К.Б. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Представлен административный материал (расследование) в отношении Омарова К.Б. рег-№, п/п № и административный протокол 55 ОО № об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Омаров К.Б. в рамках административного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-05 часов он управлял автомобилем Тойота Королла, г.н. № и следовал по <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> к <адрес> он включил левый указатель поворота. Так с левой стороны ему мешал забор, он решил выдвинуться вперед, чтобы посмотреть наличие транспорта. Выехав на <адрес> он увидел приближающийся слева автомобиль ВАЗ 21102 г.н. №, после чего почувствовал удар в левую часть автомобиля.
 
    В судебном заседании Омаров К.Б. обстоятельства ДТП, указанные в протоколе подтвердил, вину признал, пояснил, что раскаивается и возместил ущерб потерпевшей.
 
    Согласно пояснениям МД, ДД.ММ.ГГГГ в 16-05 часов он управлял автомобилем ВАЗ-2110, двигался по <адрес> со стороны <адрес> с одним пассажиром. Подъезжая к перекрестку с <адрес> он увидел с правой стороны автомобиль Тойота Королла г.н. №, который выехал на его полосу движения справа от него. Он принял экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось.
 
    МД в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил.
 
    Из показаний потерпевшей М, данных ею при проведении административного расследования следует, сто ДД.ММ.ГГГГ в 16-05 часов она находилась в салоне автомобиля ВАЗ-21102 г.н. О 639 ХЕ в качестве пассажира, на заднем сиденье. На пересечении <адрес> и <адрес> произошло ДТП, в результате которого ей были причинены телесные повреждения.
 
        М в судебном заседании обстоятельства ДТП, указанные в протоколе подтвердила, пояснила, что Омаров оказал ей материальную помощь, наказание полагает на усмотрение суда, просит строго не наказывать.
 
    По заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у М обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома наружного мыщелка левой берцовой кости без смещения отломков с ушибом мягких тканей левой голени в верхней трети в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель, могли образоваться в срок и при обстоятельствах указанных в определении.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по указанному факту ДТП вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
 
        ДД.ММ.ГГГГ в отношении Омарова К.Б. составлен административный протокол № по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    Таким образом, объективно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут водитель Омаров К.Б., управляя автомобилем Тойота Королла, г.н. №, следовал по <адрес> со стороны <адрес> в <адрес>, и на перекрестке неравнозначных дорог с <адрес>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю ВАЗ-21102, г.н. № под управлением МД, в результате чего допустил столкновение с указанным автомобилем. В результате данного ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ-21102, г.н. № М причинены телесные повреждения, которые по заключению СМЭ квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.
 
    Виновность Омарова К.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена и подтверждается определением командира ПДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску, протоколом № № об административном правонарушении, протоколом осмотра места ДТП с прилагаемой схемой места происшествия, сообщением из медучреждения, заключением судебной медицинской экспертизы №, объяснениями Омарова К.Б., МД
 
    Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Таким образом, суд считает вину Омарова К.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Омарова К.Б., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, оказание материальной помощи потерпевшей.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Омарова К.Б., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
 
    При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Омарова К.Б., наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, позицию потерпевшей.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что в отношении Омарова К.Б. необходимо применить наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания.
 
    Руководствуясь ст.ст. 25, 26, 28, 29 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Признать Омарова К.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Б-<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 100 (двух тысяч ста) рублей, с зачислением на расчетный счет: Код бюджетной классификации: 18811630020016000140, наименование получателя платежа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), код ОКАТО: 52401000000, ИНН 5507213615 КПП 550701001, номер счета получателя платежа: 40101810100000010000, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск БИК: 045209001.
 
    Издержек по делу не установлено.
 
        Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня оглашения и получения копии постановления.
 
    Судья: М.Ю. Кармацкий
 
    Постановление вступило в законную силу 23.04.2013
 
    Согласовано М.Ю. Кармацкий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать