Постановление от 28 мая 2013 года №5-206/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-206/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    28 мая 2013 года                                                                                             город Балакoво
 
 
    Мировой судья судебного участка № 8 города Балакoво Саратoвской области Ридель Л.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Пурынзиной Ю.С.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Косарева Р.С.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное на основании протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2>  в отношении
 
    Косарева Р.С.,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
 
    положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 КоАП РФ лицу разъяснены,
 
 
установил:
 
 
    Косарев Р.С. допустил, в нарушение Правил дорожного движения, выезд на полосу встречного движения, при следующих обстоятельствах.
 
    Косарев Р.С. <ДАТА2> в <ДАТА> на <НОМЕР> км автодороги <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номерной знак <НОМЕР>, совершая манёвр обгона на путепроводе не справился с управлением и допустил столкновение со встречным транспортным средством, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    Косарев Р.С.в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что <ДАТА2> вечером возвращался из города <АДРЕС>, ехал по трассе <АДРЕС>. Примерно на <НОМЕР> километре трассы он совершил маневр обгона, не превышая скоростного режима. Ширина дороги позволяла совершить обгон. Дорога была по одной полосе в каждом направлении. На встречу выехала машина, он не учел дорожного покрытия и погодных условий, так как шел снег, ему пришлось произвести резкое торможение, его машину занесло и развернуло. Сзади идущий автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> совершил столкновение с его машиной. Приехали сотрудники ДПС, составили схему дорожно-транспортного происшествия, в которой указали барьерное ограждение путепровода. Но согласно ГОСТу барьерное ограждение ставится только на мостах. Считает, что на данном участке дороги обгон был разрешен. В рапорте сотрудник ДПС указал, что ДТП произошло на мосту через реку <ОБЕЗЛИЧИНО>. Мост находится на <НОМЕР> километре трассы <АДРЕС>, а ДТП произошло  на <НОМЕР> километре указанной трассы. Схема дорожно-транспортного происшествия расходится с рапортом. Не указано состава административного правонарушения. На схеме не указано, что нарушение произошло на реке <ОБЕЗЛИЧИНО>, просто указан маневр обгона.  Считает, что данная схема не является доказательством. Сотрудники ДПС не видели данного маневра. Видимость была в пределах 300 метров, это позволяло ему совершить обгон. Когда начал манёвр обгона, то выехал на полосу встречного движения. Он не обжаловал протокол об административном правонарушении. Он был признан виновным в ДТП, не справился с управлением. Он не оспаривает, что был виновным в ДТП, он оспаривает то, что ему вменяют часть 4 статьи  12.15 КоАП РФ. Барьерное ограждение на данном участке дороги есть для безопасности дорожного движения. Начал маневр обгона на участке, где нет барьерных ограждений. Не указано, что барьерное ограждение ставится для обозначения путепроводов и мостов. Сотрудники ДПС не ссылаются на то, что барьерное ограждение обозначает путепроводы и мосты.
 
    Заслушав пояснения Косарева Р.С., свидетеля <ФИО1>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ).
 
    Согласно пункту 11.4. указанных правил обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
 
    Косарев Р.С. заявил ходатайство об исключении рапорта инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Саратовский» <ФИО1> из числа доказательств, поскольку он не соответствует изложенным обстоятельствам в деле. Данный рапорт не имеет регистрационных номеров, печатей, штампов, что недопустимо, рапорт адресован начальнику МО МВД РФ «Саратовский» <ФИО2>, отсутствует отметка о том, что он с ним ознакомлен или отписан куда-либо.
 
    Ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: в рапорте инспектор ДПС <ФИО1> указывает обстоятельства совершенного Косаревым Р.С. дорожно-транспортного правонарушения. После чего указывает место совершения дорожно-транспортного правонарушения - мост через реку <ОБЕЗЛИЧИНО>. В судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло около отметки <НОМЕР> км., где расположено барьерное ограждение моста.
 
    Вина Косарева Р.С. в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями свидетеля <ФИО1>
 
    Свидетель <ФИО1> в судебном заседании 28 мая 2013 года пояснил, что
 
    <ДАТА2> нёс службу на <ОБЕЗЛИЧИНО>. Дежурный сообщил, что на границе Саратовского и Воскресенского районов произошло столкновение двух автомобилей <ОБЕЗЛИЧИНО> и Чери. Оба водителя поясняли, что водитель Косарев начал маневр обгона, выехал на полосу встречного движения, его занесло и произошло столкновение. Косарев начал маневр обгона на мосту, в фабуле протокола об административном правонарушении он указал, что Косарев совершал маневр обгона на путепроводе. Путепровод он указал ошибочно, на данном участке дороги расположен мост, он имел в виду мост, также имеется барьерное ограждение. Обгон на данном участке дороги запрещен.  Также данный участок дороги является опасным участком, <ДАТА2> был сильный снегопад, плохая видимость, Косарев не должен был совершать обгон, так как это запрещено. Он составил протокол, схему дорожно-транспортного происшествия, с которой Косарев и второй водитель были ознакомлены, подписали схему, возражений не поступало. Если бы он был не согласен со схемой, то мог написать, что не согласен, как делают водители, которые не согласны.
 
    Оснований сомневаться в показаниях инспектора <ФИО1> у судьи не имеется, поскольку он осуществлял свои должностные полномочия в установленном законом порядке, наличие между ним и Косаревым Р.С. каких-либо личных неприязненных отношений, судьей не установлено, не показал о них и Косарев Р.С.
 
    Вина Косарева Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде:
 
    протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2>, в котором изложены обстоятельства совершенного Косаревым Р.С. административного правонарушения;
 
    рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Саратовский» <ФИО1>, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения, совершённого Косаревым Р.С.;
 
    схемой дорожно-транспортного происшествия, с которой Косарев Р.С. ознакомлен,
 
    дополнительной схемой административного правонарушения;
 
    дислокацией дорожных знаков, разметки <НОМЕР>-<НОМЕР> км автодороги <АДРЕС>.
 
    видеофиксацией с регистратора, предоставленной Косаревым Р.С., из которой следует, что Косарев Р.С. начал маневр обгона в зоне участка дороги, на котором имеется барьерное ограждение моста и ограниченная видимость из-за погодных условий.
 
    Согласно пункту 1.3 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения,  в том числе,  обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки.
 
    Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Обгон это маневр, связанный с выездом на полосу встречного движения.
 
    В суде установлено, что Косарев Р.C. совершил обгон транспортного средства на мосте и участке дороги с ограниченной видимостью, допустил выезд на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения. Мировой судья квалифицирует действия Косарева Р.С. по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, то есть, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    При назначении наказания Косареву Р.C. мировой судья учитывает совершение Косаревым Р.C. данного административного правонарушения впервые, а также характер совершенного правонарушения: объектом данного правонарушения являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Косарев Р.C. вину в совершении административного правонарушения не признал, что суд расценивает, как способ избежать ответственности.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Косарева Р.C., судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья назначает Косареву Р.C. наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Косарева Р.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
 
    Разъяснить Косареву Р.C. требования части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, заключающиеся в том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Разъяснить Косареву Р.C. о необходимости уплатить административный штраф в размере 5 000 рублей не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления, указав в квитанции об оплате  административного штрафа следующие реквизиты: р/с 40101810300000010010, ИНН 6455014992, КПП 645201001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, БИК 046311001, ОКАТО 63243000000, КБК 18811630020016000140, УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области 040).
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 8 города Балаково.
 
    Срок предъявления к исполнению - два года.
 
    Водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА5> на имя Косарева Р.В., по вступлении постановления в законную силу, возвратить по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балакoвский районный суд Саратoвской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                      Л.А. Ридель.