Постановление от 06 июня 2013 года №5-206/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-206/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
       06 июня 2013 года                                                г. Гуково Ростовской области
 
 
       Мировой судья судебного участка № 2 г.Гуково Ростовской области Поливанова Е.А.,
 
        рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1  ст. 12.8 КоАП РФ,  в  отношении
 
 
    ОМАРОВА <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца                        <АДРЕС>ранее привлекавшегося к административной ответственности:
 
 
    1.) <ДАТА3> ОГИБДД ОМВД России по г. Гуково по ч. 1 ст. 12.29                       КоАП РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
          Омаров <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА4> в 10 час. 50 мин. на <АДРЕС> управлял транспортным средством автомобилем  ГАЗ 3110  государственный номер <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного                         движения РФ.
 
          По данному факту <ДАТА4> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Гуково в отношении Омарова <ОБЕЗЛИЧИНО>. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8                       КоАП РФ.
 
          Омаров <ОБЕЗЛИЧИНО>. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении Омарову <ОБЕЗЛИЧИНО>. судебной повестки. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
 
          В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
          В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принимая во внимание, что имеются данные о надлежащем извещении Омарова <ОБЕЗЛИЧИНО>. о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела от                                          Омарова <ОБЕЗЛИЧИНО>. не поступало, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Омарова <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
          Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Омарова <ОБЕЗЛИЧИНО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
         Вина Омарова <ОБЕЗЛИЧИНО>., в совершении правонарушения, предусмотренного                        ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении   <НОМЕР> ОГ 065732 от <ДАТА4>, где имеется собственноручная запись Омарова <ОБЕЗЛИЧИНО>. о том, что он <ДАТА4> выпил стакан пива и управлял автомобилем (л.д. 2);
 
    - протоколом <НОМЕР> АВ 273804 от <ДАТА4> об отстранении                                    Омарова <ОБЕЗЛИЧИНО>. от управления транспортным средством, где указаны основания для отстранения -  резкий запах алкоголя изо рта (л.д. 3);
 
    - актом  61 АА 033080 от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где указаны признаки алкогольного опьянения Омарова <ОБЕЗЛИЧИНО>., а именно - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, согласно которому Омарову <ОБЕЗЛИЧИНО>. проведено исследование с применением технического средства измерения алкотектор PRO-100 комби, по результатам которого у Омарова <ОБЕЗЛИЧИНО>. установлено состояние опьянения, результаты алкотектора составили 0,431 мг/л, с результатами освидетельствования Омаров <ОБЕЗЛИЧИНО>. согласился, о чем собственноручно указал в акте  (л.д. 5);
 
    -  распечаткой результатов алкотектора, согласно которой показания прибора составили 0,431 мг/л (л.д. 3)
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России от <ДАТА4>, содержащим в себе сведения об обстоятельствах вменяемого Омарову <ОБЕЗЛИЧИНО>. правонарушения  (л.д. 6).
 
        Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у мирового судьи не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Омарова <ОБЕЗЛИЧИНО>. в совершении инкриминируемого ему в вину правонарушения мировой судья не усматривает.
 
        Согласно указанным выше протоколам, при их составлении                          Омарову <ОБЕЗЛИЧИНО>., в присутствии свидетелей (понятых), разъяснялись его права, и он не был лишен возможности письменно отразить в указанных протоколах свои возражения и замечания по поводу их объективности и обоснованности. При этом во всех указанных выше протоколах имеются собственноручные подписи Омарова <ОБЕЗЛИЧИНО>., подтверждающие получение копий протоколов.
 
        В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.  
 
        Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Омарова <ОБЕЗЛИЧИНО>., действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ -  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
        Решая вопрос о наказании, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Омаров <ОБЕЗЛИЧИНО>. подвергался административному наказанию <ДАТА3> по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ,  по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, отсутствие смягчающих обстоятельств и считает возможным назначить  административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
 
          Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
          Признать ОМАРОВА <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8                                       КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год  шесть месяцев.
 
          Водительское удостоверение  61 11203465 на имя Омарова <ОБЕЗЛИЧИНО> по вступлению постановления в законную силу передать на хранение в ОГИБДД ОВД по г. ГуковоРостовской области. 
 
          Разъяснить  Омарову <ОБЕЗЛИЧИНО>., что в соответствии со ст. ст. 32.6, 32.7                    КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица,  лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
 
          Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных  документов.  Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
          Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток всо дня вручения или получения копии постановления.
 
 
          Мировой судья                                 Поливанова Е.А.