Постановление от 11 апреля 2013 года №5-206/2013

Дело № 5-206/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Москва     11 апреля 2013 года.
 
    Судья Мещанского районного суда г. Москвы Притула Ю.В.,
 
    с участием ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
 
    Права и обязанности по ст.25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны, ст.51 Конституции РФ разъяснена. Отводов не заявлено.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ., управляя автомобилем «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак №, следовал по <адрес>, совершил наезд на припаркованный автомобиль «Тойота» государственный регистрационный знак №, и в нарушении п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного нарушения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил суду, что протокол об административном правонарушении с исправлениями получил по почте. По существу нарушения указал, что дорожно-транспортного происшествия не совершал. Действительно был по указанному адресу, так как работа связана с доставкой заказов, однако никаких ударов не было.
 
    Представитель заявителя ФИО3 явился, пояснил суду, что возможно потерпевший знает свидетеля, указавшего на автомобиль ФИО1, так как последний постоянно бывает по данному адресу в силу своей работы, а у потерпевшего нет страховки <данные изъяты> в связи с чем, ему понадобился виновник ДТП по ОСАГО для получения страховой выплаты. Ими была запрошена с камеры наблюдения видеосъемка, однако сотрудник ГИБДД данное обстоятельство проигнорировал. ФИО1 явился на экспертизу один, а потерпевший своей автомобиль не представил. Также пояснил, что ФИО1 подписал протокол об административном правонарушении в связи со своей юридической неграмотностью, так как считал, что подписывает протокол об изъятии водительского удостоверения.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы ФИО1, прихожу к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
 
    - определением инспектора ДПС 1 батальона ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, и решением о передаче дела для проведения административного расследования (л.д. 4, 5);
 
    - рапортом от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС 1 батальона ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве (л.д.7);
 
    - схемой места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу <адрес> (л.д. 8);
 
    - планом розыскных мероприятий по установлению собственника автомашины «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак № (л.д. 2);
 
    - карточкой учета транспортного средства «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак №, согласно которой владельцем данного транспортного средства является ФИО1 (л.д. 3);
 
    - письменными объяснениями ФИО5, предварительно предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которых во время своего обеденного перерыва видела ДТП с участием вышеуказанных автомобилей. Водитель скрылся с месса аварии (л.д.9);
 
    - письменными объяснениями ФИО6, предварительно предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым, он припарковал свой автомобиль «Тойота» по адресу: <адрес>. Через некоторое время обнаружил сломанный бампер и помятое крыло на своем автомобиле. К нему подошла девушка Оля пояснив, что записала номер автомобиля повредившего его автомобиль, который уехал с места ДТП (л.д.10);
 
    - письменными объяснениями ФИО1, которые аналогичны показаниям, данным в судебном заседании (л.д.11);
 
    - протоколом № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП в отношении ФИО1 (л.д. 14);
 
    - карточкой водителя (л.д.14);
 
    Доводы ФИО1 об отсутствие дорожно-транспортного происшествия опровергаются вышеуказанными доказательствами.
 
    Доводы защитника о том, что свидетели в сговоре, так как у потерпевшего нет страховки <данные изъяты> в связи с чем, ему понадобился виновник ДТП по ОСАГО для получения страховой выплаты, не имеет доказательственного подтверждения.
 
    Оценив все собранные по делу вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, согласующимися между собой, полученными в соответствии с административным законодательством, и полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП, -
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
 
    Копию постановления направить в 1 батальон ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве.
 
    Исполнение настоящего постановления возложить на командира 1 батальона ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве.
 
    Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) – водительское удостоверение – или иных документов – временное разрешение на право управления транспортным средством.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение 10-и суток с момента его вручения или получения его копии.
 
    Судья     Ю.В.Притула
 
    Копию постановления получил 11 апреля 2013 года