Постановление от 14 июня 2013 года №5-206/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Об  ответственности  за  административное  правонарушение
 
 
    14 июня 2013 года город СамараМировой судья судебного участка № 15 Самарской области Казанцева В.П.,
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ 
 
    в отношении Молоканова<ФИО>, <ДАТА2> <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                <ДАТА3>, в 23: 45 на ул. <АДРЕС> 69 в г. <АДРЕС>,  водитель Молоканов П.В. управлял а/м Лада 111560 г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.                   
 
    Правонарушитель Молоканов П.В. в судебном заседании присутствовал, пояснил суду, что он управлял а/м Калина в состоянии алкогольного опьянения. Водительского удостоверения лишен в феврале 2013г. О том, что нельзя управлять а/м в состоянии алкогольного опьянения лишенным права управления т/с, он знал. Заявлений и ходатайств не представил. Вину признал. Выслушав правонарушителя изучив материалы дела, суд считает, что действия Молоканова П.В. правильно квалифицированы как управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенный права управления транспортными средствами. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящих под угрозу безопасность движения. Вина Молоканова П.В. в совершении административногоправонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
 
    -протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором имеется личная запись правонарушителя о том, что он «выпил один литр пива управлял автомобилем ехал в сторону дома», таким образом, правонарушитель на месте не отрицал факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
 
          -протоколом об отстранения от управления транспортным средством от <ДАТА4> 63 АЕ № 449683,
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование, явилось «запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза»;
 
    -актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором указано, что <ФИО2> в позе Ромберга - покачивание; точные движения (пальце- носовая проба) - с промахиванием, двигательная сфера - дискоординирована, при обследовании на приборе у него обнаружено 0,550 мкг/л алкоголя, в связи с чем, наркологом  дано заключение о нахождении <ФИО2> в состоянии опьянения. У суда нет оснований не доверять данному акту, поскольку освидетельствование проведено в соответствующем медицинском учреждении, надлежащим лицом, в соответствии с требованиями закона. Суд полагает, что имеются все основания считать акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения  <НОМЕР> от <ДАТА4> составленный врачом ГУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» г. <АДРЕС> правомерным, а заключение «установлено состояние опьянения» -  обоснованным;;
 
    - показаниями данными Молокановым П.В. в судебном заседании, в которых он не отрицает, что управлял а/м в состоянии алкогольного опьянения. Согласно представленной инспектором ГАИ справки о нарушениях ПДД, Молоканов П.В. лишен права управления транспортными средствами 11.02.2013 года по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ сроком на 18 месяцев. На момент совершения административного правонарушения Молоканов П.В. управлял а/м, будучи лишенным, права управления транспортным средством. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ. Суд, оценивая все представленные в суд доказательства в их совокупности, находит вину Молоканова П.В. в совершении административного правонарушения установленной. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административногоправонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.
 
              Обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  суд не усматривает
 
              Обстоятельств, смягчающих административную ответственность,  суд не усматривает. 
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч.3,  29.9, 29.10    КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
 
    Признать Молоканова <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
     Срок исчислять с 14.06.2013г. с 03 час. 10 мин. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 15 Самарской области в течение десяти суток. Мировой судья В.П.<ФИО4>