Постановление от 05 июня 2013 года №5-206/2013

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-206/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело  № 5-206/29-2013
 
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
 
    05 июня 2013 г.                                                                                                      с. Ытык-Кюель
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 29 Таттинского района РС (Я) Саввина О.Д., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Данилова1, представителя Томпонского отдела по Таттинскому району Управления Росреестра по РС (Я) Находкина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Данилова1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> не судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Томпонский отдел по Таттинскому району Управления Росреестра по РС (Я) направило в суд материал об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, указав, что Данилов1, совершил административное правонарушение в виде невыполнения в установленный срок законного предписания Томпонского отдела по Таттинскому району Управления Росреестра по РС (Я), об устранении нарушения земельного законодательства при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> заместителем главного государственного инспектора Томпонского, Таттинского и Оймяконского районов по использованию и охране земель Управления Росреестра по РС (Я) Находкиным В.В. по РС (Я) был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Данилова1 на предмет не исполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> об устранении нарушения земельного законодательства - оформить правоустанавливающие документы на земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС> согласно требованиям действующего законодательства в срок до 17 ноября 2012 года.
 
    Срок исполнения требования по предписанию от <ДАТА4> определением, вынесенным от <ДАТА6> был продлен до <ДАТА7>
 
    Согласно акту проверки соблюдения земельного законодательства <НОМЕР> от <ДАТА3> установлено, что Даниловым1 не было выполнено требование по предписанию об устранении нарушений требований земельного законодательства РФ, выразившиеся в самовольном занятии земельного участка.
 
    В судебном заседании Данилов1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, пояснил суду, что по независящим от него обстоятельствам не смог выполнить требование по предписанию в установленный срок, поскольку документы на земельный участок используемый под приусадебный участок были им сданы в земельный орган 13 июля 2012 г., указанные документы были выданы ему только в ноябре 2012 г., в конце ноября 2012 г. документы сдал в кадастровую палату, откуда получил их в конце декабря 2012 г., в начале марта 2013 г. подал документы землеустроителям, где специалист Саввин2 сказал, что в связи с тем, что он работает один, не сможет принять их, так как не успевает оформлять документы.
 
    В судебном заседании представитель Томпонского отдела по Таттинскому району Управления Росреестра по РС (Я) Находкин В.В. протокол об административном правонарушении поддержал, пояснил суду, что правоустанавливающие документы на используемый земельный участок должны быть оформлены, просит привлечь Данилова1 к ответственности.
 
    Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд находит следующее.
 
    Так, из материалов дела видно, что <ДАТА9> Томпонским отделом по Таттинскому району Управлением Росресстра по РС (Я) была проведена проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: <АДРЕС> что используется Даниловым1 под приусадебный участок, в ходе которой было выявлено нарушение требований земельного законодательства и выдано предписание <НОМЕР> от <ДАТА9> об устранении нарушения в срок до 17 ноября 2012 г.
 
    Определением от <ДАТА11> срок устранения нарушения был продлен до 01 мая 2013г. 27 мая 2013 г<ДАТА> Томпонским отделом по Таттинскому району Управлением Росреестра по РС (Я) проведена повторная проверка над исполнением требования по предписанию, в ходе которой установлено, что Даниловым1 не выполнены в срок требования по предписанию.
 
    Между тем, как установлено в ходе рассмотрения дела, данное предписание не было исполнено по независящим от Данилова1 обстоятельствам, законное требование органа, осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушений законодательства Даниловым1 не было проигнорировано, более того, он приступил к оформлению правоустанавливающих документов на земельный участок с <ДАТА8>
 
     С учетом данных обстоятельств дела и в совокупности с показаниями участников производства по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что Даниловым1 предпринимались меры по оформлению правоустанавливающих документов на земельный участок в установленный срок, таким образом, суд не усматривает состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в связи с чем, дело подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного  и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ  в отношении  Данилова1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием  в его действиях состава  административного правонарушения.
 
    Постановление  может быть обжаловано в Усть-Алданский районный суд РС (Я) в течение  10 суток через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                              О.Д.Саввина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать