Постановление от 20 мая 2013 года №5-206/2013

Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 5-206/2013
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-206/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    гор. Москва                                  23 мая 2013 года
 
                 резолютивная часть постановления оглашена 20 мая 2013 года
 
    Судья Зеленоградского районного суда г. Москвы Савина С.А., рассмотрев административное дело по ч. 1ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП) в отношении
 
    Халлилуллина ФИО9, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    15 мая 2013 года примерно в 22 часа 40 минут, Халлилуллин Т.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Седьмой континент», расположенном по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, Савелкинский проезд, д.8, безадресно выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить не реагировал, размахивал руками.
 
    В судебном заседании Халлилуллин Т.А. виновным себя в совершении мелкого хулиганства признал и показал, что вечером 15 мая 2013 года он зашел в магазин «Седьмой континент», чтобы купить воды, однако по ошибке взял бутылку водки. При выходе из магазина его задержали охранники и отвели в комнату охраны. Позже приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел. Он просит суд не назначать ему административных арест, поскольку имеет серьёзное заболевание.
 
    Вина Халлилуллина Т.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела:
 
    - протоколом о совершении Халлилуллиным Т.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП;
 
    - рапортами сотрудников милиции ФИО4 и ФИО5, из которых усматривается, что 15 мая 2013 года примерно в 22 часа 40 минут они прибыли по вызову в магазин «Седьмой континент», расположенный в доме 8 по Савелкинскому проезду г. Зеленограда г. Москвы, где задержали Халлилуллина Т.А., который безадресно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к гражданам, на замечания не реагировал;
 
    - протоколом административного задержания Халлилуллина Т.А. 15 мая 2013 года в 22 часа 55 минут;
 
    - показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7 о том, что примерно в 21 час 25 минут, они, находясь на своих рабочих местах в качестве контроллеров, в помещении магазина «Седьмой континент», стали свидетелями, как неизвестный гражданин, находясь в состоянии алкогольного опьянения безадресно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к посетителям магазина, на их неоднократные замечания и замечания третьих лиц не реагировал и продолжал вести себя вызывающе, в связи с чем был вызван наряд полиции;
 
    - показаниями свидетеля ФИО5 – сотрудника МОВО о том, что 15 мая 2013 года он вместе с ФИО4 по указанию дежурного проследовал в магазин «Седьмой континент», где сработала сигнальная кнопка. К моменту из прибытия на место Халилуллин Т.А. находился в комнате охраны, громко выражался нецензурной бранью в адрес охранников и безадресно. Со слов охранников магазина он понял, что Халилуллин Т.А. совершил кражу бутылки водки, которую охранники у него забрали, а потому от подачи заявления в этой части отказались и просили привлечь Халилуллина Т.А. к ответственности за нарушение общественного порядка в зале магазина. В подтверждении своих доводов охранники представили записи с камер наблюдения, из которых было видно, что правонарушитель ходил по залу, махал руками. Что-то кричал. Он вместе с ФИО4 доставил задержанного в отдел, а потом они возили его на медицинское освидетельствование, которое подтвердило состояние опьянения;
 
    - протоколом медицинского освидетельствования Халилуллина Т.А. №, из которого усматривается, что правонарушитель в момент задержания находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Анализируя представленные суду доказательства, суд отмечает следующее. В момент задержания Халлилуллин Т.А. находился в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования. Из рапортов сотрудников полиции и показаний ФИО5 в судебном заседании следует, что Халилуллин Т.А. безадресно выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал. При таких обстоятельствах суд считает вину Халлилуллина Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 КоАП установленной.
 
    Решая вопрос о назначении наказания за совершенное правонарушение, суд учитывает, что правонарушитель ранее привлекался к административной ответственности. Вместе с тем, судом принято во внимание, что Халлилуллин Т.А. страдает тяжелым заболеванием, а потому полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ суд, -
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    признать Халилуллина ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток.
 
    Судья                                              С.А.Савина
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать