Постановление от 06 июня 2013 года №5-206/2013

Решение по административному делу
Дело № 5- 206/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    06 июня 2013 года г.СаратовМировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова Кравцова Ю.Н.,
 
    при секретаре Алиевой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 1.1 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», в отношении Жулевой <ФИО1>, <ДАТА2>
 
установил:
 
    Жулева Е.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 1.1 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», при следующих обстоятельствах.
 
    Жулева Е.А., находясь в квартире <НОМЕР>, в ночь с 23.02.2013 г. на 24.02.2013 г. громко разговаривала до 01 час. 00 мин., чем мешала отдыхать жильцам соседних квартир, т.е. нарушила тишину и покой граждан.
 
    Жулева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин её неявки в суд мировому судье не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела от неё также не поступало.
 
    На основании п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.03.2005 г. № 5 «О некоторых  вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
 
    Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    Обязанность суда на надлежащие извещение Жулевой Е.А. была исполнена, в связи, с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Согласно ст. 1.1 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» в ред. от 07.02.2008г. № 20-ЗСО действия, нарушающие тишину и покой граждан с 23 часов до 07 часов, в том числе использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, за исключением спасательных, аварийно-восстановительных и других неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан.
 
    Вина Жулевой Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 1.1 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении АМ № 1350425 от 06.03.2013 г. (л.д. 4);
 
    - объяснением Жулевой Е.А. (л.д.5);
 
    - рапортом дежурного ОП № 4 в составе УМВД России по городу Саратову (л.д. 7);
 
    - рапортом полицейского 8 роты полка ППСП УМВД России по городу Саратову (л.д. 8);
 
    - распечаткой административной практики в отношении Жулевой Е.А. (л.д. 9, 11);    
 
    -объяснениями <ФИО2> (л.д.12).
 
    Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что действия Жулевой Е.А. квалифицируются по ст. 1.1 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», т.е. действия, нарушающие тишину и покой граждан с 23 часов до 7 часов, в том числе использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств.
 
    При решении вопроса о назначении вида наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновной.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    При решении вопроса о назначении вида административного наказания суд учитывает вышеизложенное и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст.  29.9, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Жулеву <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 1.1 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, который внести после вступления постановления в законную силу в течение 30 дней на следующиереквизиты:
 
    УФК МФ РФ по Саратовской области (УВД по г.Саратову), на расчетный счет 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г.Саратова, БИК 046311001, ИНН 6452027746, КПП 645501001, ОКАТО 63401000000, Код бюджетной классификации: 188 116 900 200 20000 140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Саратова через мировогосудью  в течение 10 дней с момента получения копии.
 
 
 
    Мировой судья  
 
 
    Не вступило в законную силу