Постановление от 23 мая 2013 года №5-206/2013

Дело № 5-206/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной ответственности
 
23мая 2013года       г.Арзамас
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области
 
    в составе председательствующего судьи Фиминой Т.А.
 
    с участием потерпевших Ромащенко Т.В.,Фадеевой С.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Арзамасе
 
    дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.12.24Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношенииРЫТИНА С.Н.,<дата>г.рождения,уроженца <адрес>,проживающего по адресу:<адрес>,работающего сторожем ***,
 
у с т а н о в и л:
 
    <дата>в19час. у <адрес> водитель Рытин С.Н.,управляя автомашиной ***, в нарушение п.п.1.5,9.1,9.10Правил дорожного движения,выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной ***,причинив легкий вред здоровью водителю автомашины «***» Жулину Е.Ф.и причинив легкий вред здоровью пассажиру Ромащенко Т.В.
 
    В судебное заседание явились потерпевшие Ромащенко Т.В.,Фадеева С.В.
 
    В судебное заседание не явились Рытин С.Н.,лицо,составившее протокол об административном правонарушении,-ИР ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу Лачугина Н.А.,потерпевшие Жулин Е.Ф.и Рябова О.А.,о дне слушания дела извещены,ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.Телефонограммой Рытин С.Н.просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Отводов судье не заявлено.
 
    Потерпевшим Ромащенко Т.А.,Фадеевой С.В.,разъяснены права,предусмотренные ст.25.2КоАП РФ.
 
    Ходатайств не поступило.
 
    С учетом мнения потерпевших,участвующих по делу,судья определил дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц,извещенных о дне слушания надлежащим образом,ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
 
    В судебном заседании потерпевшая Ромащенко Т.А.пояснила,что<дата>после работы она вызвала такси,чтобы поехать домой.Приехала автомашина *** под управлением ранее не знакомого водителя Жулина Е.Ф.Около19час.они ехали по <адрес>,где на полосу встречного движения выехала автомашина под управлением ранее не знакомого Рытина С.Н.,и произошло столкновение автомашин.В результате ДТП ее здоровью был причинен легкий вред.С заключением эксперта она согласна.
 
    Потерпевшая Фадеева С.В.в судебном заседании пояснила,что является владельцем автомашины ***.Данной автомашиной управлял ее сожитель Рытин С.Н.в момент ДТП<дата>Очевидцем ДТП она не была.
 
    Выслушав потерпевших Ромащенко Т.А.,Фадееву С.В.,изучив письменные материалы данного административного дела,судья приходит к следующему.
 
    Согласно Правил дорожного движения:
 
    П.1.5-участники дорожного движения должны действовать таким образом,чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    П.9.1-Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8,а если их нет,то самими водителями с учетом ширины проезжей части,габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.При этом стороной,предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы,считается половина ширины проезжей части,расположенная слева,не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы,дополнительные полосы на подъем,заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    П.9.10.-Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства,которая позволила бы избежать столкновения,а также необходимый боковой интервал,обеспечивающий безопасность движения.
 
    Согласно ст.12.24ч.1КоАП РФ,нарушениеПравил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства,повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего,-
 
    влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    В соответствии спримечаниями к ст.12.24КоАП РФ,под причинением легкой тяжести вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    <дата>в19час. у <адрес> водитель Рытин С.Н.,управляя автомашиной «Рено-Логан» госномер Е529НС152, в нарушение п.п.1.5,9.1,9.10Правил дорожного движения,выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной ***,причинив легкий вред здоровью водителю автомашины ***и причинив легкий вред здоровью пассажиру Ромащенко Т.В.
 
    Согласноч.3ст.26.1КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В соответствии с положениямист.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья...устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящимкодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.
 
    В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья...,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Вина Рытина С.Н.в совершении данного административного правонарушения подтверждается:
 
    -протоколом об административном правонарушении<адрес>от<дата>,который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями28.2КоАП РФ в присутствии Рытина С.Н.,который собственноручно написал,что с протоколом согласен,
 
    -рапортом сотрудника полиции о получении сообщения о происшествии от<дата>,согласно которому<дата>в19час.в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение о том,что по адресу /адрес/ произошло ДТП с участием автомашин *** и ***, в результате чего в травмпункт с телесными повреждениями были доставлены Ромащенко Т.А.,Жулин Е.Ф.,Сигутина Ю.В.,
 
    -протоколом<адрес>осмотра места совершения административного правонарушения,
 
    -схемой места совершения административного правонарушения от<дата>,
 
    - справкой о ДТП от <дата>,
 
    -протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от<дата>автомашины ***,
 
    -протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от<дата>автомашины ***,
 
    - объяснениями Рытина С.Н.от<дата>,согласно которым<дата>в19час.он двигался на автомашине *** со скоростью40-50км/ч со стороны <адрес> в сторону <адрес> путь.Подъезжая к <адрес> путь,перед ним двигалась автомашина, буксирующая другую автомашину,которая,по его мнению,резко свернула на АЗС.Он, чтобы избежать столкновения с ними,стал объезжать их,выехав на полосу встречного движения,по которой навстречу ему двигалась автомашина.Он нажал на педаль тормоза,чтобы избежать столкновения со встречной автомашиной,но произошло столкновение с автомашиной ***,
 
    -объяснениями Жулина Е.Ф. от<дата>,согласно которым он на автомашине ***двигался по <адрес>.Подъехав к заправке на <адрес>,навстречу ему выехала,ослепив фарами,автомашина и совершила столкновение с его автомашиной.От столкновения он уйти не мог,т.к.машина выехала лоб в лоб,
 
    -объяснениями Ромащенко Т.А.от<дата>,
 
    - объяснениями Сигутиной Ю.В.,
 
    - извещением о раненом в ДТП от<дата>,согласно которому Жулин Е.Ф.обратился в МЛПУ «ГБСМП им.М.Ф.Владимирского» <дата>с диагнозом «***»,
 
    - извещением о раненом в ДТП от<дата>,согласно которому Ромащенко Т.А.обратилась в МЛПУ «ГБСМП им.М.Ф.Владимирского» <дата>с диагнозом «***»,
 
    -заключением эксперта №от<дата>,согласно которому у Ромащенко Т.А.имелись:закрытая ***.Указанные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета или предметов,вполне могли быть получены в результате ушиба о части салона автомобиля,пассажиром которого являлась Ромащенко Т.А.при столкновении с другим автотранспортным средством.Повреждения в совокупности причинилилегкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства.Возможность получения повреждений<дата>не исключается,
 
    - заключением эксперта №от<дата>,согласно которому у Жулина Е.Ф.имелся ***.Указанное повреждение образовались от воздействия твердого тупого предмета и вполне могло возникнуть от ушиба о части салона автомобиля,которым он управлял,при столкновении с другим транспортным средством.Повреждение причинилолегкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.Диагноз «***» не подтвержден объективными клиническими данными,в связи с чем при оценке тяжести вреда здоровью в расчет не принимается,
 
    -определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от<дата>,определениями о продлении срока административного расследования от<дата>,от<дата>
 
    Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется.
 
    Судья квалифицирует действия Рытина С.Н.по ч.1ст.12.24Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении административного наказания Рытину С.Н.судья учитывает характер совершенного административного правонарушения,личность виновного,обстоятельства,смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    Также при назначении административного наказания суд учитывает,что административные правонарушения в области дорожного движения,особенно,повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего,в данном случае-потерпевшей Ромащенко Т.А.и потерпевшему Жулину Е.Ф.,представляют особую опасность для окружающих,в связи с чем судья считает назначить Рытину С.Н.наказание в виде лишения права управления транспортным средством на1год,в пределах санкции ч.1ст.12.24Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст.ст.12.24ч.1,29.9 - 29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    ПризнатьРЫТИНА С.Н. виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.24Кодекса РФ об административных правонарушениях,и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на1год.
 
    Водительское удостоверение на имя Рытина С.Н. передать ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу.
 
    Обязать Рытина С.Н. сдать временное разрешение на право управления транспортными средствами<адрес>в ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу в течение3-х суток после вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья Т.А.Фимина
 
    ***
 
    ***
 
    ***