Определение от 20 мая 2013 года №5-206/2013

Решение по административному делу
 
 
О П  Р  Е  Д  Е Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
    г. Талдом Московскойобласти                                                                            20 мая 2013 года
 
      Мировой судья судебного участка № 256 Талдомского судебного района Московской области Лупаций М.В.при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении     
 
             Соколова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> обл.,  проживающего   по адресу: <АДРЕС>  область, <АДРЕС> район,  пос. <АДРЕС> пер.,  <АДРЕС>, не работающего,   
 
    обвиняемого  в совершении правонарушения, предусмотренного  ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об  административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Мировому судье судебного участка № 256 Талдомского судебного района  из   2 Бат. ДПС 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО поступил  протокол об административном правонарушении  50 АК <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении   Соколова Р. М., который обвиняется в том, что  он  не уплатил административный штраф  в  размере 300 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении 50 АО <НОМЕР>  от <ДАТА4> по статье 12.9 ч. 2  Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившему в законную  силу <ДАТА5>, то есть совершил административное правонарушение,  предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
             В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
             Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
 
             Судом установлено,  что постановление  от  <ДАТА7>  о наложении на Соколова Р. М.административного штрафа,   вступило в законную силу <ДАТА8> Штраф должен быть оплачен в течение 30 дней, т.е. до <ДАТА9> В случае неуплаты штрафа, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня следующего за последнем днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Следовательно,  днем совершения  административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,  считается  <ДАТА10>  Трехмесячный срок давности привлечения Соколова Р. М.к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начал исчисляться с <ДАТА10> и истек <ДАТА11>
 
           В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.         
 
             В соответствии с частью 1 статьи 28.9 Кодекса РФ об административных при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.      
 
              При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении в отношении Соколова Р. М.подлежит возвращению как неправильно составленный, что не может быть восполнено при рассмотрении дела.
 
            Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 и статьёй 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
О П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л:  
 
             Вернуть во 2 Бат. ДПС 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО протокол об административном правонарушении  50 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении Соколова <ФИО1>,  обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного  ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об  административных правонарушениях.
 
            Копию определения направить Соколову Р. М. и во 2 Бат. ДПС 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО.
 
            Определение может быть обжаловано в Талдомский районный суд Московской области в течение 10 суток.       
 
 
             Мировой судья                                                            М. В. Лупаций