Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 5-206/14
К делу № 5-206/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Сочи «10» февраля 2014 года
Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Бутяев В.И., с участием Нагапетян Л.Г., при секретаре судебного заседания Поповой М.В., рассмотрев поступивший из УВД <данные изъяты> материал, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации «об административных правонарушениях» в отношении Нагапетян Л. Г., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Определением старшего инспектора <данные изъяты> УВД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КРФобАП в отношении Нагапетян Л. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и принято решение о проведении административного расследования.
ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 КРФобАП, в отношении Нагапетян Л. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения поступило в Центральный районный суд города Сочи.
Представитель УВД <данные изъяты>, в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания по делу извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя УВД <данные изъяты>
В судебном заседании Нагапетян Л.Г., вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» признала и не оспаривала.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ при проверке торгового павильона по реализации вещей расположенного по адресу: <адрес> напротив кафе «<данные изъяты>» принадлежащего Нагапетян Л. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., было выявлено, что Нагапетян Л.Г., в вышеуказанном торговом павильоне реализовывала товар с олимпийской символикой (толстовки, спортивные костюмы с отображением образа <данные изъяты>). не имея договора на использование данного товарного знака, правообладателем которого является <данные изъяты> а также осуществляет предпринимательскую деятельность не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица. Изъято <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного по ч.2 ст. 14.10 Кодекса РФ «об административных правонарушениях» административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 14.10 КРФобАП в отношении Нагапетян Л. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Данный факт подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Нагапетян Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ г., объяснением Нагапетян Л.Г. от ДД.ММ.ГГГГ г., рапортом инспектора <данные изъяты> УВД по <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ г., ответом на запрос представителя <данные изъяты>, согласно которого представленные на фотографиях товары содержат обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным на территории Российской Федерации по свидетельству № на имя <данные изъяты> в отношении товаров и услуг всех <данные изъяты> не имеет заключённых с Нагапетян Л.Г. договоров, предоставляющих право использования товарного знака правообладателя. Правообладатель не выражал и никаким иным образом не предоставлял Нагапетян Л.Г. разрешений на использование принадлежащего ему товарного знака, указанный в Определении товар не вводился правообладателем или с его согласия в установленном законом порядке в гражданский оборот на территории Российской Федерации, таким образом, действия Нагапетян Л.Г. по хранению, предложению к продаже, продаже указанной в Определении продукции являются незаконным использованием товарного знака № №, нарушают исключительные права правообладателя. По мнению правообладателя, ущерб, причинённый действиями Нагапетян Л.Г., составляет №
В силу ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч. 2 ст. 14.10 КРФобАП реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КРФобАП, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность,
Доказательств, ставящих под сомнение достоверность собранных по делу об административном правонарушении доказательств, суду не представлено.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
При данных обстоятельствах, изучив представленные материалы и собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Нагапетян Л.Г. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КРФобАП, и ее вина подтверждается материалами дела.
При решении вопроса о виде и мере административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие правонарушение, а так же отсутствие обстоятельств отягчающих административное наказание, и приходит к выводу, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КРФобАП, Нагапетян Л.Г. подлежит административному наказанию в виде административного штрафа в размере однократного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, с его конфискацией.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 16.2, 29.9-29.10 КРФобАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Нагапетян Л. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КРФобАП, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере однократного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, что составляет №., с конфискацией предметов административного правонарушения – <данные изъяты>
В соответствии с ч.1. ст.32.4 КРФобАП данное постановление в части конфискации предметов административного правонарушения подлежит исполнению судебными приставами-исполнителями <данные изъяты>
На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.И. Бутяев
«СОГЛАСОВАНО»
