Постановление от 18 апреля 2013 года №5-206/13

    Дело №5-206/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    «18» апреля 2013 года г.Новосибирск
 
    Судья Советского районного суда г.Новосибирска Опанасенко Виктория Николаевна, находящаяся по адресу: г.Новосибирск, Советский район, ул.Кутателадзе, д.16а, с участием секретаря судебного заседания Животовой Оксаны Владимировны, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Оборина Александра Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего в <адрес>,
 
у с т а н о в и л:
 
    Оборин А.В. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно протоколу № об административном правонарушении, 01 апреля 2013 года в 20 часов 20 минут в подъезде № дома <адрес> Оборин А.В. выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.
 
    Допрошенный в судебном заседании Оборин А.В. виновным себя не признал.
 
    При этом показал, что он около восемнадцати лет проживает совместно с сожительницей в квартире <адрес>. 01 апреля 2013 года он устанавливал в квартире по месту проживания межкомнатные двери. Вышел на некоторое время из квартиры. Между ним и падчерицей Ю.А. произошел конфликт, в ходе которого она не открыла дверь квартиры и не дала ему возможность зайти. Он стучал в дверь, но она вызвала сотрудников полиции.В связи с тем, что ему не дали войти к себе домой, выключил электричество в квартире. Когда выходил из подъезда, то подъехали сотрудники полиции и он с ними проехал в отдел. В подъезде, когда он стучал в дверь никого не было, никто из соседей не выходил, замечаний ему не делал. Из-за конфликтных отношений в семье его не пустили в квартиру и вызвали полицию.
 
    Из рапортов сотрудников полиции Д.Н. и П.А. следует, что по заданию дежурного отдела полиции они приехали к дому <адрес> в квартиру № где происходил семейный скандал. В подъезде встретили Оборина. Ю.А., находившаяся в квартире № пояснила, что Оборин, находясь в состоянии опьянения, стучал к ним в квартиру, и выражался в ее адрес нецензурной бранью, после отключил свет в квартире. Оборин был доставлен в отдел полиции.
 
    В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
 
    Исследовав представленный в суд материал, а также заслушав Оборина А.В., суд пришел к выводу, что вина Оборина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, не установлена.
 
    Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Как следует из объяснений Ю.А., Оборин А.В. сожитель ее матери и они проживает вместе в квартире. 01 апреля 2013 года Оборин А.В. находился в состоянии опьянения и она не впустила его в квартиру, после чего он стал стучать в дверь и выражаться нецензурной бранью в ее адрес.
 
    Кроме этих объяснений Ю.А., факт нарушения Обориным А.В. общественного порядка в подъезде дома <адрес> другими объективными доказательствами не подтверждается. В своих объяснениях Оборин А.В. факт нарушения общественного порядка отрицал, из рапортов сотрудников полиции следует, что выехали на семейный конфликт, со слов Ю.А., Оборин А.В. стучал в дверь квартиры, в которой проживает, и в ее адрес выражался нецензурной бранью. Прибыв по вызову, нецензурных выражений со стороны Оборина А.В. не слышали.
 
    Данных о том, что эти выражения слышали соседи и своими высказываниями Оборин А.В. нарушал общественный порядок и спокойствие окружающих, в материалах дела не имеется.
 
    Из объяснений Оборина А.В. следует, что конфликт произошел из-за имеющихся к нему неприязненных отношений Ю.А.
 
    Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. При этом все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Принимая во внимание выше изложенное, а также учитывая, что кроме пояснений Ю.А. других объективных доказательств, подтверждающих факт нарушения Обориным А.В. общественного порядка, в материалах дела не имеется, суд пришел к выводу, что в действиях Оборина А.В. отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении Оборина А.В. подлежит прекращению – за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.9 ч.1 п.2, 29.9 ч.1.1 п.1, 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Оборина Александра Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд.
 
    Судья подпись