Решение от 22 мая 2014 года №5-2057/2013

Дело №2-1265/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
/не вступило в законную силу/
 
    22 мая 2014 г. Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:
 
    председательствующей        Мазур Н.В.
 
    при секретаре        Калианиди К.К.
 
    с участием: представителя истца Лучиной Ю.А. – Яньшина А.В., действующего на основании доверенности от 07 ноября 2013 года
 
    представителя ответчика Бундина В.В. – Мискаловой Л.И., действующей на основании доверенности от 16 августа 2013 года
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лучиной Ю. А. к Бундину В. В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с требованиями о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    В судебном заседании представитель Лучиной Ю.А. иск поддержал и показал, что 13 августа 2013 года произошло ДТП с участием автомобиля «MAN TGA» № рег. с прицепом «Шмитц» г/н №. под управлением Бундина В.В. и мотоциклом «Suzuki GSX-R750» без государственного регистрационного номера. Виновным в нарушении ПДД повлекших дорожно-транспортное происшествие признан Бундин В.В. В результате ДТП Лучиной Ю.А., являвшейся пассажиром мотоцикла «Suzuki GSX-R750» причинен средней степени тяжести вред здоровью. Действиями Бундина В.В. истцу причинены моральные и нравственные страдания в связи с чем, она просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 300.000 рублей, а также расходы по оказанию юридических услуг.
 
    Представитель Бундина В.В. показала, что размер морального вреда, который просит взыскать истец чрезмерно завышен, в связи с чем, иск признается частично.
 
    Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела видно, что водитель Бундин В.В., управляя автомобилем «MAN TGA» № рег. с прицепом «Шмитц» №., на автодороге подъезд к г. Анапа 5км.+500м. при повороте налево не предоставил преимущество проезда, двигавшему во встречном направлении мотоциклу «Suzuki GSX-R750» без государственного регистрационного номера, под управлением М.Е.В., в результате чего произошло столкновение.
 
    По причине ДТП пассажиру «Suzuki GSX-R750» Лучиной Ю.А., согласно заключения эксперта №918 от 22 августа 2013 года причинен средней степени тяжести вред здоровью.
 
    Постановлением Анапского городского суда от 09 декабря 2013 года по делу №5-2057/2013 Бундин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 4.7 КоАП РФ споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводстваСогласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Следовательно, компенсация морального вреда подлежит взысканию с причинителя вреда, то есть с ответчика.
 
    В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень причинения вреда здоровью и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с нахождением в больнице и нарушением обычного ритма жизни.
 
    Учитывая, что в результате ДТП Лучиной Ю.А. были причинены не только физические, но и моральные страдания суд приходит к убеждению о необходимости взыскания с Бундина В.В. морального вреда. Однако, учитывая обстоятельства происшествия и его последствия, исходя из принципа разумности, суд приходит к убеждению о необходимости взыскания морального вреда в пользу Лучиной Ю.А. в размере 40.000 рублей.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в суде в размере 15.000 рублей, однако учитываю тот факт, что изготовления проекта данного заявления не должно было составить значительных временных затрат, данное гражданское дело нельзя отнести к категории сложных, а также тот факт, что представитель истца участвовал только в одном судебном заседании, исходя из принципа разумности суд считает необходимым взыскать с Бундина В.В. 10.000 рублей расходов, понесенных истцом за оплату услуг представителя.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Бундина В. В. в пользу Лучиной Ю. А. компенсацию морального вреда в размере 40.000 рублей, расходы связанные с оплатой услуг представителя в суде в сумме 1.000 рублей, расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности 1.000 рублей, а всего 42.000 ( сорок две тысячи ) рублей.
 
    Взыскать с Бундина В. В. в доход государства государственную пошлину в размере 1.730 рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий: