Решение от 02 июня 2014 года №5-205/2014

Решение по административному делу
№5-205/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    02 июня 2014 года                                                     ст. Егорлыкская Ростовской области
 
    Мировой судья судебного  участка № 1 Егорлыкского судебного района Ростовской области Любимая Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лященко Н. Н<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>,
 
                                                              УСТАНОВИЛ:
 
                Лященко Н.Н. допустил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
                Лященко Н.Н. <ДАТА3> в 09 часов 50 минут на <АДРЕС>, управляя автомобилем <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, совершил обгон попутно движущегося, не меняющего направления и скорости движения транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения на участке дороги с ограниченной видимостью, в зоне действия дорожного знака 3.20- «обгон запрещен», при этом, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил пункты 1.3 и 11.4 Правил Дорожного движения РФ.
 
    Определением мирового судьи судебного участка №2 Зерноградскогорайона Ростовской области от 16 мая 2014 года удовлетворено ходатайство Лященко Н.Н. о направлении дела об административном правонарушении по его месту жительства - мировому судье судебного участка Егорлыкского района Ростовской области.
 
    Настоящее дело рассмотрено в порядке ч.2 ст.25.1 КРФ об АП в отсутствие Лященко Н.Н, который в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, при этом в своем заявлении указал, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что факт правонарушения и вина Лященко Н.Н. в его совершении, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются следующими доказательствами:
 
                -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА3>, составленным инспектором ДПС Донского отдельного батальона ДПС ГИБДД  №1 ГУ МВД по Ростовской области <ФИО1> о том, что  Лященко Н.Н. <ДАТА3> в 09 часов 50 минут на <АДРЕС>, управляя автомобилем <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>,  совершил обгон попутно движущегося, не меняющего направления и скорости движения транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения на участке дороги с ограниченной видимостью, в зоне действия дорожного знака 3.20- «обгон запрещен», при этом, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил пункты 1.3 и 11.4 Правил Дорожного движения РФ. В данном протоколе в качестве объяснения Лященко Н.Н. указал, что с  протоколом согласен, в содеянном раскаивается.
 
    -схемой совершенного правонарушения на л.д.5, 6,
 
    - объяснением свидетеля <ФИО2>  на л.д.9,  из которого следует, что <ДАТА3> он управлял автомобилем <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, двигался из Ростова в Зерноград, проезжая <АДРЕС>впереди него в попутном направлении двигался автомобиль <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, который начал обгонять грузовой автомобиль, пересекая сплошную линию в зоне действия знака «Обгон запрещен», после чего их остановили на посту ГАИ, где у свидетеля отобрали объяснение, а на водителя автомобиля <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> составлен протокол
 
                - рапортом инспектора ДПС Донского отдельного батальона ДПС ГИБДД  №1 ГУ МВД по Ростовской области <ФИО1> о том, что <ДАТА3> в 09 час. 50 мин.<АДРЕС> был выявлен факт административного правонарушения, квалифицированного по ст. 12. 15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях со стороны водителя Лященко Н.Н, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, который управляя автомобилем  <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> совершил движущегося, не меняющего направления и скорости движения транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения на участке дороги с ограниченной видимостью, в зоне действия дорожного знака 3.20- «обгон запрещен», при этом, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений. На <АДРЕС>  водитель автомобиля <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, а также свидетель обгона были остановлены, на гр. Лященко Н.Н. составлен административный протокол <НОМЕР>  по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. От свидетеля принято объяснение. Со своим нарушением Лященко Н.Н. был согласен, раскаялся.
 
                 Суд полагает, что имеющиеся в деле доказательства как в отдельности, так и в совокупности последовательно подтверждают факт правонарушения, согласуются между собой.
 
     В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
               В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №18 от 24.10.2006 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об Административных правонарушениях, движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
            При таком положении действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд квалифицирует по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
                 Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, личность правонарушителя, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, его имущественное положение.
 
                Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание Лященко Н.Н. своей вины и раскаяние в содеянном.
 
                Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторность совершения административного правонарушения в области дорожного движения в течение года (<ДАТА7> по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ДАТА8>  по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ДАТА9> по ст. 12.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ДАТА7> по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.14).
 
    С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что в силу п. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое  нарушение порядка пользования этим правом, учитывая, что ранее Лященко Н.Н. не совершал административные правонарушения, за которые предусмотрена ответственность в виде лишения права управления транспортным средством, настоящее правонарушение не повлекло за собой вредных последствий, санкция ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП в качестве альтернативы, предусматривает наказание в виде штрафа, суд считает возможным назначить Лященко Н.Н. административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
                                                            ПОСТАНОВИЛ:
 
               Лященко Н. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
 
    Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам
 
    р/с 4010181040000001002  КБК 18811630020016000140
 
    ИНН 6164049013 ОКТМО 60701000
 
    БИК 046015001 КПП 616401001
 
    л/с 04581191020 получатель УФК  по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области)
 
    Лященко Н. Н. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП,  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
             В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 КРФобАП наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КРФобАП.
 
                Постановление может быть обжаловано в Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня  вручения его копии, через мирового судью.
 
 
                Мировой судья                           <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> Ю.В.Любимая