Решение от 17 июня 2014 года №5-205/2014

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-205/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                                   Дело №5-205/2014 год
 
 
                                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    17 июня 2014 годагород Брянск
 
 
            Мировой судья  участка №6 Бежицкого судебного района г. Брянска, А.П.Киселёв (г.Брянск, ул.Молодой Гвардии, д.41) , рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ячникова Дмитрия Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,   работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении правонарушения, предусмотренного  частью 1  ст.20.25  КоАП РФ,
 
 
                                                     У С Т А Н О В И Л:
 
          <ДАТА3>, Ячников Д.В., был привлечен к административной ответственности должностным лицом  ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Брянску по  ст.12.2 ч.1  КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей за нарушение ПДД. В установленный законом срок Ячников Д.В. административный штраф не уплатил, в связи с чем должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску  в отношении правонарушителя <ДАТА4> был составлен протокол  32 ПР <НОМЕР> об административном правонарушении,  предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
        Ячников Д.В.  в судебное заседание не явился, сведений об  уважительности причин неявки, ходатайств об отложении разбирательства не представил.
 
        В адрес Ячникова Д.В., который указан им при   составлении   административного протокола,   направлялась судебная повестка о явке в судебный участок, однако последний в орган почтовой связи не явился за ее получением, о чем имеется справка органа связи о доставке извещения с отметкой «истек срок хранения».
 
        В силу положений  ст.25.1 Кодекса, предусматривающей, что в отсутствие лица, в отношении которого составлен административный протокол дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела , либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, а также с учетом разъяснений, данных в п.6 постановления Пленума Верховного Суда №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  «лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и  в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.  Ячников Д.В. проживает по указанному им адресу, однако в почтовое отделение за получением судебной повестки не явился, что судом расценивается, как уклонение от явки в судебное заседание.
 
           В нарушение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки срока или срока рассрочки.   Согласно постановления 32 ПЯ <НОМЕР>,  штраф на Ячникова Д.В. был наложен  <ДАТА6> Постановление вступило в законную силу <ДАТА7> Добровольный срок для уплаты штрафа истек  <ДАТА>.
 
        Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Ячникова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.20.25  КоАП РФ  по  следующим основаниям.
 
        Объективной стороной ч.1 ст.20.25  КоАП РФ является  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
         При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, и приходит к выводу о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.
 
         Руководствуясь ст. ст.20.25 ч.1, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                        П О С Т А Н О В И Л:
 
 
             Признать Ячникова Дмитрия Владимировича виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25  КоАП РФ и назначить ему наказание в видеадминистративного штрафа в размере   1000   (одна тысяча)  рублей, перечислив данные денежные средства на расчетный счет №40101810300000010008, ИНН 3250512737, КПП 325701001, УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску) в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, г.Брянска, БИК 041501001, ОКТМО15701000, КБК 18811630020016000140.
 
           Ячникову Д.В. разъясняется, что в силу ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, с последующим представлением квитанции об оплате штрафа мировому судье.
 
           Копию постановления направить  для сведения в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Брянску  и правонарушителю.
 
           Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд г.Брянска через мирового судью судебного участка №6 Бежицкого района г.Брянска в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            А.П. Киселёв
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать