Решение от 25 июня 2014 года №5-205/2014

Решение по административному делу
    5-205/14                                                                                                                                                        Копия                                                                                                               
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Сибай                                                                                                                              25 июня 2014 года
 
 
                Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г.Сибай Республики Башкортостан Кутлубаева А.А., находящегося по адресу: РБ, г.Сибай, ул.К.Цеткин,2,
 
    с участием Бадретдинова <ФИО> в отношении которого составлен административный протокол,
 
                рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, в отношении Бадретдинова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д.Сакмара, <АДРЕС> района Республики Башкортостан, проживающего по адресу: г.Сибай, <АДРЕС>,  гражданина РФ, пенсионера,   женатого, не имеющего инвалидности и хронических заболеваний, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бадретдинов <ФИО> <ДАТА3> около 01.20 часов на автодороге с. <АДРЕС> - с. <АДРЕС> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом ранее управляя автомашиной с признаками опьянения.
 
    В судебном заседании Бадретдинов <ФИО> свою вину в совершенном административном правонарушении  не признал и пояснил суду, что ему не предложили сначала пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технических средств. При составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, понятые не присутствовали, они подошли потом. Он отказался пройти медицинское освидетельствование и расписался об этом в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
 
    Выслушав пояснения <ФИО3> исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины Бадретдинов <ФИО>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, по следующим основаниям.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного должностным лицом полиции в отношении Бадретдинова <ФИО> по ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, Бадретдинов <ФИО> <ДАТА4> около 21.00 часов на автодороге с. <АДРЕС> - с. <АДРЕС> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом ранее управляя автомашиной с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, чем нарушил требования п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2. КоАП РФ, событие административного правонарушения подробно описано с изложением фактических обстоятельств произошедшего применительно к элементам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ. При составлении протокола права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1. КоАП РФ, <ФИО4>. разъяснены, об ознакомлении с которыми он подтвердил своей подписью, с протоколом он ознакомлен, копия протокола ему вручена. При составлении указанного протокола ходатайств, жалоб, замечаний с его стороны не поступали. (л.д.2)
 
    Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в <ДАТА> часов Бадретдинов <ФИО> должностным лицом полиции в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в связи с подозрением в управлении автомашиной в состоянии опьянения. Данный протокол составлен с требованиями ст.27.12. КоАП РФ. Копия протокола ему вручена, замечания либо жалобы при составлении протокола он не заявлял. (л.д.3).
 
    Транспортное средство, которым Бадретдинов <ФИО> управлял, задержано должностным лицом полиции и передано в службу эвакуации, что подтверждается протоколом от <ДАТА3> (л.д.2).
 
    Согласно протоколу от <ДАТА3> Бадретдинов <ФИО> направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В протоколе указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, а также основание направления - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе имеется запись о том, что Бадретдинов <ФИО> отказывается пройти медицинское освидетельствование и его подпись. Копия протокола ему вручена, о получении которого <ФИО4>. также расписался. Согласно протоколу от <ДАТА3> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Бадретдинов <ФИО> отказался в 01.20 часов <ДАТА3> в присутствии двух понятых <ФИО5> и <ФИО6> У понятых замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий не имелось. (л.д.4)
 
                Вышеуказанные обстоятельства также изложены в рапорте инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Адамовский»  от <ДАТА3>. (л.д.5)
 
                Доводы Бадретдинова <ФИО> об отсутствии понятых при составлении протокола  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о непредставлении ему возможности пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технических средств мировой судья считает несостоятельными. Данные доводы опровергаются материалами дела об административном правонарушении.
 
                Как видно из материалов дела, при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения понятые присутствовали, что согласуется с требованиями ст.27.12 КоАП РФ. Протокол подписан понятыми и указаны их адреса места жительства. Присутствие понятых в данном случае мировым судьей сомнению не подвергается. Более того они были опрошены сотрудником ГИБДД по обстоятельствам правонарушения, совершенного Бадретдиновым <ФИО>
 
    Таким образом, мировым судьей установлено, что <ДАТА3> в 01.20 часов Бадретдинов <ФИО> управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Обстоятельства совершения Бадретдиновым <ФИО> административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> (л.д.3), протоколом о направление на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> (л.д.4), объяснением Бадретдинова <ФИО> от <ДАТА3> (л.д.6), объяснением свидетеля <ФИО6> от <ДАТА3> (л.д.9), объяснением свидетеля <ФИО5> от <ДАТА3> (л.д.10).
 
    Доводы Бадретдитнова <ФИО> о том, что ему не предложили сначала пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технических средств, является несостоятельным, поскольку Бадретдинов <ФИО> от прохождения медицинского освидетельствования отказался, собственноручно зафиксировав свой отказ в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4)
 
                Оценив на основании ст.26.11 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности совокупность исследованных доказательств, которые суд признает полученными с соблюдением требований закона в порядке ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и доказанности вины Бадретдинова <ФИО> в совершении административного правонарушения.
 
                Действия Бадретдинова <ФИО> суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, поскольку он, будучи водителем, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не имеется.
 
                Учитывая характер, степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность Бадретдинова <ФИО> его имущественное положение, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
       Бадретдинова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от <ДАТА6> N 19-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
       Разъяснить Бадретдинову <ФИО> о том, что согласно ч.1.1. и ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
       Разъяснить Бадретдинову <ФИО> о том, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
       Обязать Бадретдинова <ФИО> по факту оплаты суммы штрафа представить соответствующую квитанцию в судебный участок № 1 судебного района г.Сибай РБ.
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка №1 судебного района г.Сибай Республики Башкортостан.
 
 
 
    Мировой судья                                 подпись                                 А.А. Кутлубаев
 
 
                Копия верна.                                                           
 
    Мировой судья                                                                                А.А. Кутлубаев
 
 
                Постановление по состоянию на 25 июня 2014 года в законную силу не вступило.
 
 
                Мировой судья                                                                               А.А. Кутлубаев