Решение от 27 мая 2014 года №5-205/2014

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 5-205/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                                                     № 5-205/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    27 мая 2014 г.                                                                                                           г. Пугачев                                                                           
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области Остапенко <ФИО1>, находящийся по адресу: Саратовская область, г. Пугачев, ул. Топорковская, 67,
 
    при секретаре Артемьевой <ФИО>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Гомазкова <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>
 
    возбужденное по признакам ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
 
    лицо ответственное за осуществление производственного контроля на предприятии <ФИО4> осуществляющего свою деятельность по адресу: <АДРЕС>, Гамазков <ФИО>. не принял по представлению начальника Северо-Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области № 47 от 19 марта 2014 г., мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения в срок до 21 апреля 2014 г. Указанное представление было вручено Гомазкову <ФИО> 19 марта 2014 г., но в установленный законом месячный срок его не рассмотрел, о принятых мерах должностному лицу не сообщил.
 
    В судебное заседание Гомазков <ФИО> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие Гомазкова <ФИО>
 
    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к выводу о виновности Гомазкова <ФИО> в совершении правонарушения, которая объективно подтверждаются совокупностью исследованных судьей доказательств, полученных с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях:
 
    Протоколом об административном правонарушении № 15 от 05.05.2014, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства (л.д. 13).
 
    Копией постановления по делу об административном правонарушении № 47 от 19.03.2014, согласно которому Гомазков <ФИО> привлечен к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ (л.д. 5-6).
 
    Копией распоряжения органа государственного контроля (надзора) о проведении плановой выездной проверки индивидуального предпринимателя № 242-в от 05.02.2014 г. (л.д. 7-8).
 
    Копией акта проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля индивидуального предпринимателя № 242 от 19.03.2014 г. (л.д. 9-10).
 
    Письменным объяснением Гомазкова <ФИО> от 05.05.2014, из которого следует, что правонарушение он допустил по невнимательности (л.д. 11).
 
    Копией представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения № 47 от 19.03.2014, вынесенного начальником Северо-Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Саратовской области в адрес Гомазкова <ФИО> (л.д. 12).
 
    Копией приказа № 3-эк от 16.01.2014 года о назначении Гомазкова <ФИО> ответственным за проведение производственного экологического контроля <ФИО4> (л.д. 14).
 
    Копиями свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей <ФИО7>, серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д. 15).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях  должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление.
 
    В соответствии с указанной нормой закона Гомазков <ФИО> получив представление 19 марта 2014 г., должен был его рассмотреть и сообщить о принятых мерах в надзирающий орган, чего им сделано не было.
 
       Таким образом, Гомазков <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку - непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1-4.3, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
                Гомазкова <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи)  рублей.
 
                Штраф необходимо уплатить по реквизитам: р/с № 40101810300000010010, БИК 046311001, банк ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, получатель платежа - УФК МФ РФ по Саратовской области (Управление Роспотребнадзора по Саратовской области), ИНН 6454073184, КПП 645401001, ОКТМО 63637000, КБК 14111628000016000140, УИН 0, наименование платежа «Прочие поступления от денежных средств, взысканий штрафов) и иных сумм в возмещении ущерба, зачисляемых в местные бюджеты».
 
                Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в <АДРЕС> районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
                Срок предъявления постановления к исполнению: 2 года.
 
 
                Мировой судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать