Решение от 06 октября 2014 года №5-205/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-205/2014   
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
( об административном правонарушении)
 
 
    06 октября 2014 года                                                         пос. Сонково Тверская область
 
 
    Мировой судья судебного участка Сонковского района Тверской области Трофимова Е.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Ванчева В.Ю.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Ванчева В.Ю. ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ, 
 
    заявившего после разъяснения прав, предусмотренных статьями 25.1, 24.2, 24.4, 29.3, 30.1, 30.12 КоАП РФ, что в услугах защитника не нуждается, отводов и ходатайств не имеет,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                Ванчев В.Ю. управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: АДРЕС Ванчев В.Ю. управлял транспортным средством - НОМЕР, гос.номер НОМЕР, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в результате чего нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ. В судебном заседании Ванчев В.Ю.вину в совершении правонарушения признал частично. Пояснил, что событие административного правонарушения имело место АДРЕС. Он управлял транспортным средством будучи лишенным права управления постановлением  мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА2> Обращает внимание, что постановление суда от <ДАТА3>, вступившее в законную силу <ДАТА4> им обжаловано в надзорном порядке в <АДРЕС> областной суд. Кроме того, просит суд учесть, что сотрудник ДПС остановил транспортное средство под его (Ванчевым В.Ю.) управлением при отсутствии оснований для остановки транспортного средства. Копии протоколов получал.       
 
                Вина Ванчева В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ кроме его личного признания, подтверждается следующими исследованными мировым судьей доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении  69 АВ <НОМЕР> от <ДАТА5>, в объяснениях лица указано: «виноват исправлюсь», замечаний по содержанию протокола не имеет;
 
    - протоколом 69 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, составленного в присутствии понятых;
 
    - объяснениями Ванчева В.Ю. от <ДАТА5>;
 
    - рапортом  ст. инспектора ДПС группы ДПС полиции ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» от <ДАТА5>;
 
    - списком нарушений  на Ванчева В.Ю., предоставленного ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>» подтверждающим, что Ванчев В.Ю, ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ.
 
    -  копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА2>
 
    Согласно справке ОГИБДД МО МВД Росси «<АДРЕС>»  Ванчеву В.Ю. выдовалось водительское удостоверение НОМЕР, категории НОМЕР, срок действия которого до <ДАТА7> 
 
                В материале дела имеется копия справки серии МСЭ - 2012 <НОМЕР>, согласно которой Ванчев В.Ю. ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ
 
    Оснований подвергать сомнению достоверность вышеуказанных доказательств у суда не имеется, а потому суд оценивает указанные доказательства как достоверные.
 
                Таким образом, материалами дела установлено, что Ванчев В.Ю. управлял транспортным средством, будучи лишенным, права управления транспортными средствами, т.е. нарушил требования п.п.2.1.1. ПДД РФ.
 
    Квалификацию действий Ванчева В.Ю. по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ мировой судья считает правильной.
 
    Довод Ванчева В.Ю. об отсутствии оснований у сотрудника ДПС для остановки его транспортного средства судом отклоняется по следующим основаниям.
 
    В силу пп. «и» п. 12 Положения о Государственной  инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», сотрудники Госавтоинспекции для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право  останавливать  транспортные средства.
 
    В соответствии с п. 39 Административного  регламента  МВД  РФ исполнения  государственной функции по контролю  и надзору  за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД от <ДАТА9> <НОМЕР>, контроль за дорожным движением  включает в себя, в том числе, визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.
 
    Пунктом 63 Административного регламента предусмотрены основания остановки транспортного средства. Одним из оснований является визуальное установление или зафиксированные с использованием технических средств признаки  нарушений требований в области  обеспечения безопасности дорожного движения. 
 
                Согласно рапорта инспектора ДПС группы ДПС полиции ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>» от <ДАТА5> машина под управлением Ванчева В.Ю. была остановлена с целью проверки.
 
                Ссылка Ванчева В.Ю. на подачу надзорной жалобы на постановление суда, которым Ванчев В.Ю. был лишен права управления транспортным средством, не является основанием для вывода об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА3> вступило в законную силу, с <ДАТА4> Ванчев В.Ю. является лицом лишенным права управления транспортными средствами.    Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья, в соответствии с требованиями части 2 ст.4.1. КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Ванчева В.Ю. не установлено.
 
    Учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, личность Ванчева В.Ю, отсутствие отягчающих обстоятельств, ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ, мировой судья считает возможным применить наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ч.2 ст.12. 7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в редакции Федерального Закона от <ДАТА10> <НОМЕР>.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь ч. 2 ст.12.7, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
     Ванчева В.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи  12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.
 
    РЕКВИЗИТЫ
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Сонковский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка Сонковского района Тверской области.
 
    По истечении этого срока не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает  в законную силу и обращается к исполнению.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа мировой судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
                Кроме того, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Документ об уплате штрафа предоставляется в судебный участок Сонковского района (п.Сонково, ул.Клубная, д.2).
 
 
 
    Мировой судья                                                                                               Е.А. Трофимова