Постановление от 23 июня 2014 года №5-205/2014

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-205/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-205/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
<ДАТА1>                                                                     г.о.  <АДРЕС>
 
            И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев административное дело <НОМЕР> в отношении <ФИО2>, <ДАТА> г.р.,  урож.: <АДРЕС>  <АДРЕС>, неработающего, проживающего по адресу: г.о.Самара, <АДРЕС>, 23-29, по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
               <ДАТА>  в  00.10 час. на пр.Кирова, 145 в г.о. <АДРЕС> <ФИО2>, управляя а/м <НОМЕР>,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                В судебное заседание <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
 
                Административное дело рассмотрено в отсутствии правонарушителя, так как его отсутствие не препятствует всестороннему, полному объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и его разрешения. 
 
                В судебном заседании  от <ДАТА> <ФИО2> вину в совершении  правонарушения, предусмотренного  ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, не признал,  и пояснил, что с протоколом не согласен.   
 
                Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по городу Самаре <ФИО3> показал, что <ДАТА>  около 00.10 мин. он нес службу совместно с ИДПС <ФИО4> у дома 145 по пр.Кирова, где ими была остановлена а/м <НОМЕР> под управлением  <ФИО2>, при разговоре с которым были выявлены признаки опьянения: дрожь пальцев рук, изменение цвета кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке, в связи с чем  <ФИО2> был задан вопрос об употреблении запрещенных веществ, после чего последний стал вести себя настороженно. В присутствии понятых <ФИО2> был отстранен от управления ТС, и ему было предложено пройти освидетельствование на месте, от чего <ФИО2> отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование  в СОНД, от чего также <ФИО2> отказался, на основании вышеизложенного в отношении <ФИО2> был  собран административный протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Также в ходе личного досмотра  <ФИО2>  было обнаружено вещество растительного происхождения в свертке бумаги. Со слов <ФИО2> было установлено, что данное вещество «Спайс», который является запрещенным веществом в гражданском обороте.
 
                  Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по городу Самаре <ФИО4> показал, что <ДАТА>  около 00.10 мин. он нес службу совместно с ИДПС <ФИО5> у дома 145 по пр.Кирова, где ими была остановлена а/м <НОМЕР> под управлением  <ФИО2>, при разговоре с которым были выявлены признаки опьянения: дрожь пальцев рук, изменение цвета кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке, в связи с чем  <ФИО2> был задан вопрос об употреблении запрещенных веществ, после чего последний стал вести себя настороженно. В присутствии понятых <ФИО2> был отстранен от управления ТС, и  был составлен протокол о направлении  на медицинское освидетельствование.  В присутствии двух понятых гр.<ФИО2>  отказался от прохождения освидетельствования  на месте, от прохождения медицинского освидетельствования в ОНД по адресу: г.о.Самара, <АДРЕС>, 90,  он также ответил отказом.  В отношении гр.<ФИО2> был собран  административный материал  по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ  ИДПС роты <НОМЕР> <ФИО5> Также в присутствии понятых был досмотрен  а/м ВАЗ 2106,  в ходе которого запрещенного  ничего не обнаружено и не изъято. В ходе личного досмотра гр.<ФИО2>,   в левом нижнем наружном кармане  был обнаружен сверток из  бумаги с веществом растительного  происхождения зеленого цвета. В присутствии понятых  гр.<ФИО2> пояснил, что  в свертке находится  наркотическое средство «Спайс» для собственного употребления. Изъятое опечато и упаковано в конверт, на котором понятые поставили свои подписи.
 
                    Суд, заслушав объяснения правонарушителя, показания свидетелей сотрудников ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по городу Самаре  <ФИО5>, <ФИО4>, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.
 
    Вина правонарушителя подтверждается следующей совокупностью доказательств:
 
    · протоколом 63 СК 458208 административном правонарушении  в отношении <ФИО2> по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ от <ДАТА>, в котором он указал, что  «не видит смысла проходить освидетельстование, курит «Спайс»;   
 
    · протоколом 63 АК 357113  об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА>, в котором <ФИО2> был отстранен от управления ТС по основаниям: изменение цвета кожных покровов лица, дрожь пальцев рук, поведение не соответствует обстановке;  
 
    · протоколом 63 СН 062385 о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА>, в котором <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по основаниям:  отказ от прохождения освидетельствования  на месте, при наличии признаков опьянения, а именно: резкое изменение цвета кожных покровов лица, дрожь пальцев рук, поведение не соответствует обстановке с подписью <ФИО2> о несогласии  проходить  медицинское освидетельствование;    
 
    · протоколом 63 АК 526319  о задержании транспортного средства от <ДАТА>, согласно которому был задержан а/м <НОМЕР> под управлением водителя  <ФИО2>, отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    · протоколом 63 АА 382091 досмотра транспортного средства от <ДАТА>, согласно которому  при проведении досмотра  транспортного средства <НОМЕР> не выявлено средств и предметов, находящихся вне законном хранении и обороте;
 
    · протоколом 63 АА 504612  личного досмотра от <ДАТА>, согласно которому  при производстве личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице <ФИО2> не   обнаружены средства и предметы, находящиеся вне законном хранении и обороте.
 
               У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанных сотрудников полка ДПС ГИБДД У МВД по г.о. Самаре, поскольку они лично не заинтересованы в исходе дела, и не установлено оснований для оговора <ФИО2>      
 
                 Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
                 Обстоятельств,   смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
          Учитывая характер совершенного правонарушения, личность <ФИО2>, конкретные обстоятельства дела, считаю необходимым подвергнуть его административному наказанию   в размере, минимально установленным законом  за данное правонарушение. 
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
               Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
               Подвергнуть <ФИО2> административному наказанию в виде  административного штрафав размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с  лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть)  месяцев.
 
      В силу положения ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административною наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в гот же срок.
 
        В случае уклонения лица, лишенного специальною права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
 
        Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.        
 
                  Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу  по протоколу 63 СК 458208  от <ДАТА> на следующие реквизиты: Получатель: ГУВД по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36701000, р/счет 40101810200000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК: 043601001, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, уникальный код администратора - 006, ПОЛК ДПС ГИБДД УМВД России по городу Самаре по адресу: 443016, <АДРЕС>, 120, наименование платежа: штраф по делам об административных правонарушениях (новые).                 
 
            Квитанцию об оплате штрафа  представить мировому судье.
 
               Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  Кировского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток.
 
 
Мировой судья                                                                                         <ФИО6>  
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать