Постановление от 07 июля 2014 года №5-205/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-205/2014
    П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
 
    <ДАТА>. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 53 Жуковского судебного района Московской области РФ Акинфиева О.С.,
 
    рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ   в отношении Пупшевой Ф.И.О.1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, не работающей, замужней, никого на иждивении не имеющей, зарегистрированной по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>. ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> ранее привлекаемой к административной ответственности - <ДАТА3> по ст.20.21 КоАП РФ - административный штраф.
 
                Пупшевой А.В. права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены. Права понятны. Ходатайств не поступало.
 
 
У  С  Т  А  Н  О  В  И Л:
 
 
                Пупшева А.В. <ДАТА4> в 15 час. 15 мин.  совершила хищение из магазина  <НОМЕР> «<АДРЕС>», принадлежащего ООО «<АДРЕС>  расположенного по адресу: М.О., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>   сыра «Добряна Король Артур», весом 300 гр., стоимостью 169 руб. 00 коп., после чего,  с похищенным товаром была задержана сотрудниками указанного магазина.
 
    Пупшева А.В. при рассмотрении дела вину полностью признала, в содеянном раскаялась.
 
    Суд, выслушав Пупшеву А.В., изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
    Из представленного протокола об административном правонарушении следует, что стоимость похищенного имущества  составила 169 руб. 00 коп.  
 
    Под хищением понимается совершенное с корыстной целью  противоправное безвозмездное изъятие в пользу виновного, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
 
    Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.
 
    С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.
 
    Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.
 
                Таким образом, поскольку в действиях Пупшевой А.В. присутствовал умысел на завладение сыром, а также произошло фактическое изъятие, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренный ст.7.27 КоАП РФ, несмотря на то, что Пупшева А.В. была задержана сотрудниками магазина в самом магазине, а не за его пределами.
 
    Вина Пупшевой А.В. подтверждается  также совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении  АБ <НОМЕР> от <ДАТА4>;
 
    - отношением директора магазина «<АДРЕС>» от <ДАТА4>;
 
    - объяснением контролера магазина «<АДРЕС>» от <ДАТА4>;
 
    - актом осмотра и изъятия от <ДАТА4>;
 
    - справкой-счетом похищенного товара от <ДАТА4>;
 
    - рапортом ст. полицейского ГЗ ОВО  ОМВД РФ  по г.о. <АДРЕС> от <ДАТА4>
 
    В связи с вышеизложенным чем, суд считает, что  вина Пупшевой А.В. полностью доказана и ее действия правильно квалифицированы, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2,3 и 4 ст. 158 УК РФ.          
 
    При назначении наказания суд учитывает характер, степень опасности правонарушения, личность Пупшевой А.В., которая вину полностью признала, в содеянном раскаялась, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством смягчающим ее административную ответственность.
 
    Обстоятельств, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность Пупшевой А.В., судом не установлено.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ
 
 
                                                               П  О С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
 
                Признать Пупшеву Ф.И.О.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание  в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
    Срок наказания исчислять с момента задержания согласно протоколу об административном задержании.
 
                Постановление может быть обжаловано в Жуковский городской суд через мирового судью судебного участка № 53 Жуковского судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
                Мировой судья:         подпись         О.С. Акинфиева
 
    Копия верна.
 
                Мировой судья:
 
                Секретарь: