Постановление от 02 июня 2014 года №5-205/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-205/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
<ДАТА1>                                                                                                   г. <АДРЕС>
     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области Т.В. Груднова, рассмотрев материалы дела в отношении должностного лица директора ООО «Облака» Паньковой <ФИО1>, проживающей по адресу <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            <ДАТА2> начальником  Государственной инспекции труда в <АДРЕС> области <ФИО2> в отношении Паньковой Н.М. был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ст.19.7 КоАП РФ. В данном протоколе указано, что Панькова Н.М., являясь директора ООО «Облака», по запросу <НОМЕР> не предоставила в установленный срок документы, необходимые для осуществления законной деятельности  Государственной инспекции труда в <АДРЕС> области по надзору и контролю за соблюдением трудового законодательства.
 
    <ДАТА3> в судебном заседании Панькова Н.М. вину свою не признала, при этом пояснила, что запрос <НОМЕР> от Государственной инспекции труда она не получала, поэтому предоставить документы не имела возможности. В связи с этим просит прекратить  производство по делу.
 
          Исследовав материалы дела, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям:
 
    19.4pt"            <ДАТА4> Государственной инспекцией труда в <АДРЕС> области в адрес директора ООО «Облака» Паньковой Н.М. был направлен запрос <НОМЕР> о предоставлении в срок до <ДАТА5>  документов, необходимых для осуществления законной деятельности по надзору и контролю за соблюдением трудового законодательства.
 
                Согласно информации с сайта почтовых отправлений, имеющейся в материалах дела, запрос был отправлен заказным письмом с почтовым идентификатором <НОМЕР>. Письмо было вручено адресату <ДАТА6>
 
           Так доказательством виновности Паньковой Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, являлся реестр почтовых отправлений по почтовому идентификатору <НОМЕР>.
 
                Однако, согласно представленной информации из ОСП <АДРЕС> почтамт по запросу, заказное письмо <НОМЕР>, принятое <ДАТА7> в г. <АДРЕС>, адресовано не Паньковой Н.М. и не в ООО «Облака».
 
          Таким образом доказательство  виновности Паньковой Н.М., представленное  Государственной инспекцией  труда, является недостоверным.
 
    Данный факт является неустранимым сомнением в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, и  в силу ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ толкуется в пользу этого лица.
 
           При таких обстоятельствах дела  у суда нет оснований  считать Панькову Н.М.  виновной в совершении административного правонарушения.      
 
     Согласно ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие  состава  административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
       На основании изложенного, руководствуясь  ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Производство по делу об административных правонарушениях в отношении  заместителя директора ООО «Облака» Паньковой <ФИО1> по  ст.19.7 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
        Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области в течение десяти суток.
 
 
Мировой судья                                                                  Груднова Т.В.