Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-205/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-205/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
02 июня 2014г. Ст.Егорлыкская Ростовскаяобласть
Мировой судья судебного участка №2 Егорлыкского судебного района Ростовской области Иваненко Е.В.,
Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Лобас <ФИО1>, родившейся <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженки <АДРЕС> области, <АДРЕС> района, х. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>
<АДРЕС> район <АДРЕС> область,
Работающей продавцом в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>
О совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.43 КРФобАП
УСТАНОВИЛ:
Лобас <ФИО> являясь продавцом, нарушила требования технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса.
Настоящее дело рассмотрено в отсутствие Лобас <ФИО>., которая о времени и месте рассмотрения дела уведомлена.
Данное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин, при осуществлении деятельности индивидуальным предпринимателем <ФИО2> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> в холодильной витрине при температуре хранения +5°С выставлена на продажу продукция с истекшим сроком годности - расфасованный молокосодержащий продукт сметанный с растительным жиром «Буренкин Луг» в количестве 4,2 кг по цене 68 руб. за кг, дата изготовления <ДАТА4>, срок годности 10 суток при температуре хранения от 0 до +6°С, конечный срок реализации <ДАТА5>, производитель ООО «Воронежросагро», <АДРЕС>: в холодильной витрине выставлен на продажу расфасованный сыр «Российский» по цене 370 руб. за кг в кол-ве 1,5 кг без маркировки, содержащей сведения о наименовании товара, изготовителе товара, составе пищевой продукции, условиях хранения, сроке годности товара, дате изготовления и дате упаковки, (фасования) товара: в морозильной камере выставлены на продажу с ценниками мясопродукты: сосиски с маркировкой «МК» «Андреевские» в кол-ве 20 кг по цене 212 руб. за кг, «Мюнхенские» в кол-ве 2 кг по цене 185 руб. за кг, «Любимые» в кол-ве 2,5 кг по цене 246 руб. за кг без маркировки, содержащей сведения о наименовании товара, изготовителе товара, составе пищевой продукции, условиях хранения, сроке годности товара, дате изготовления товара, что является нарушением ст. 15 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». п. 2 ст. 3 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п. 47 гл. 9. п. 66 гл. 12 технического регламента Таможенного союза «О безопасности молока и молочной продукции» (ТР ТС 033/2013). утвержденного Решением Совета Евразийской экономической комиссии от <ДАТА8> N 67; п. 4 ст. 5, п.12 ст. 17 технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011). утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от <ДАТА9> N 880: п. 4.1 ст. 4 технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки» (ТР ТС 022/2011). утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от <ДАТА9> N 881: п. 106 гл. 11 технического регламента Таможенного союза «О безопасности мяса и мясной продукции» (ТР ТС 034/2013), утвержденного Решением Совета Евразийской экономической комиссии от <ДАТА8> N 68.
Это подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>г. (л,д. 1)
- справкой от <ДАТА3> года (л.д. 4-6),
- копией трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА12> (л.д. 7-8),
- должностными обязанностями (л.д. 9),
- распоряжением о проведении плановой выездной проверки от <ДАТА13> (л.д. 10-11).
В соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОМ БЛАГОПОЛУЧИИ НАСЕЛЕНИЯ» пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие. Производство, применение (использование) и реализация населению новых видов (впервые разрабатываемых и внедряемых в производство) пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, внедрение новых технологических процессов их производства и технологического оборудования осуществляются при условии их соответствия санитарно-эпидемиологическим требованиям. Граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования. Не соответствующие санитарно-эпидемиологическим требованиям и представляющие опасность для человека пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия немедленно снимаются с производства или реализации. больному другой необходимой информации (инструкция, листок-вкладыш и т.д.).
Таким образом, действия Лобас <ФИО> следует квалифицировать по ч.1 ст. 14.43 КРФобАП (в ред. Федерального закона от <ДАТА14> N 119-ФЗ) как нарушение требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 КРФобАП
При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о личности правонарушителя- работает, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, которых судом не установлено.
Таким образом, суд считает возможным назначить Лобас <ФИО> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 14.43., 29.9. КРФобАП
ПОСТАНОВИЛ:
Лобас <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.43 КРФобАП (в ред. Федерального закона от <ДАТА14> N 119-ФЗ) и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере одна тысяча рублей.
Лобас <ФИО1> разъяснить ее обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае она может быть подвергнута наказанию по ст.20.25 КРФобАП.
Оплату административного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам.
ИНН <НОМЕР>
КПП <НОМЕР>
Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> области) л/с 04581788120
Расчетный счет: <НОМЕР>
В ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
КБК <НОМЕР>
БИК <НОМЕР>
ОКТМО <НОМЕР>
Постановление может быть обжаловано в Егорлыкский районный суд в течение десяти суток со дня его вручения.
Мировой судья "подпись"
