Постановление от 30 июня 2014 года №5-205/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                                Дело №5-204/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Барыш Ульяновской области                                                              «30» июня 2014 года
 
 
 
                Мировой судья судебного участка №1 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области Лазарева А.В.,
 
    с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Барышский» Зотова М.А.,
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Горемыкина С.А.,
 
    при секретаре Колпиковой Е.В.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении
 
    ГОРЕМЫКИНА <ФИО1>,
 
    <ДАТА2>, со слов ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    16 мая 2014 года в 21 час. 40 мин. на ул. Ленина, 2 с. Малая Хомутерь Барышского района Ульяновской области Горемыкин С.А. в нарушение  пункта  2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - автомашиной «Шевроле Нива» г/н <НОМЕР>, находясь  в состоянии  опьянения.
 
 
    В судебном заседании Горемыкин С.А. пояснил, что с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении он не согласен, т.к. автомашиной в тот вечер не управлял. 16 мая 2014 года в вечернее время он со знакомым по имени Алексей сидели в автомашине, которую он (Горемыкин) в обеденное время поставил в целях безопасности около пожарной части села. Они просто сидели и разговаривали, когда к ним подъехали сотрудники ДПС и пригласили его (Горемыкина) в патрульную автомашину для проверки документов. Затем они проехали к трассе, где сотрудники ДПС остановили двоих понятых, в присутствии которых ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Факт употребления алкоголя он не отрицал, т.к. в тот день выпил спиртное на похоронах родственника, поэтому при проведении освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения и впоследствии составлен протокол по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.  Вину свою по данному правонарушению он не признает, т.к. просто сидел в машине, двигатель которой был выключен, ключ зажигания также не был в замке.
 
 
    Инспектор ДПС Зотов М.А. пояснил суду, что 16 мая 2014 года в вечернее время совместно с инспектором <ФИО2> находился на маршруте патрулирования в районе с. Малая Хомутерь Барышского района Ульяновской области. Двигаясь на патрульной автомашине со стороны г. Барыша в сторону с. Малая Хомутерь, впереди они заметили ехавшую во встречном направлении автомашину «Шевроле Нива» г/н <НОМЕР>, водитель которой, увидев патрульную автомашину, резко свернул вправо и поехал в сторону пожарной части. Данный маневр им показался подозрительным, поэтому они с <ФИО2> проследовали за указанной автомашиной. Расстояние между ними было около 20 метров. Указанная автомашина остановилась возле пожарной части, за рулем находился Горемыкин С.А.. Инспектор ДПС <ФИО2> подошел к водителю и пригласил его в патрульную автомашину для проверки документов. Когда Горемыкин С.А. присел в патрульную машину при проверке документов он (Зотов М.А.) почувствовал от последнего запах алкоголя, в связи с чем, Горемыкину С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Поскольку связь в селе плохая, они вместе проехали ближе к трассе, где остановили двух понятых, в присутствии которых у Горемыкина было установлено состояние алкогольного опьянения и составлен протокол по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Вначале Горемыкин был согласен с вмененным фактом данного правонарушения, но, когда он (Зотов) на его предложение не составлять административный протокол за выявленное правонарушение, ответил отказом, то Горемыкин пояснил, что не согласен с протоколом, т.к. машиной он не управлял. Ранее с Горемыкиным С.А. он знаком не был, личных неприязненных отношений не имел.
 
 
    Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС <ФИО2> в судебном заседании дал показания, в целом аналогичные изложенным выше.
 
 
    Заслушав пояснения Горемыкина С.А. и инспектора ДПС Зотова М.А., показания свидетеля <ФИО2>, исследовав материалы административного дела, мировой судья считает, что виновность Горемыкина С.А. в совершении указанного административного правонарушения объективно подтверждается пояснениями должностного лица, составившего протокол, инспектора ДПС Зотова М.А., показаниями свидетеля <ФИО2> и представленными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством;  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 73 НА <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что у Горемыкина С.А., 1984 года рождения, в 22 час. 18 мин. <ДАТА4> установлено состояние  алкогольного опьянения, при этом показания алкотестера - 0,405 мг/л или 0,810 промилле и другими материалами дела, которым суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, полностью согласуются между собой и со всеми материалами дела, оснований для оговора Горемыкина С.А. инспекторами ДПС Зотовым М.А. и <ФИО2> судом не установлено.
 
 
    Вышеуказанные документы составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом. При этом в данных документах отражены все имеющие значение для данного дела обстоятельства.
 
 
    К объяснениям Горемыкина С.А. в судебном заседании суд относится критически и расценивает их как способ защиты, поскольку они опровергаются имеющимися в  материалах дела доказательствами. Доводы Горемыкина в судебном заседании о том, что он транспортным средством в тот вечер <ДАТА5> не управлял, по мнению суда, являются надуманными.
 
 
    По делу отсутствуют данные, указывающие на то, что инспекторы ДПС Зотов М.А. и <ФИО2> дали пояснения с целью оговора Горемыкина С.А. по делу об административном правонарушении. Суд признает сведения, изложенные ими, достоверными, т.к. данных об их заинтересованности в исходе дела не установлено.
 
 
    Нарушений проведения освидетельствования из материалов дела не усматривается.
 
 
    Согласно Примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
 
    Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
 
    Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает, что в действиях Горемыкина С.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1   КоАП РФ, поскольку он управлял  транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
 
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, и все обстоятельства совершенного административного правонарушения.
 
    Как следует из материалов дела, Горемыкин С.А. имеет водительское удостоверение категории «В» 63 СВ <НОМЕР>, выданное в 2009 году.
 
 
    В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает наличие у Горемыкина на иждивении несовершеннолетних детей.
 
 
    Отягчающих обстоятельств судом в отношении Горемыкина по материалам дела не установлено.
 
 
    Руководствуясь ст.  29.9 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    ГОРЕМЫКИНА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
 
    Водительское удостоверение серии 63 СВ <НОМЕР>, выданное в 2009 году, на имя Горемыкина С.А., подлежит сдаче им и хранению в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> области.
 
 
    Разъяснить Горемыкину С.А., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
    Получателем штрафа по постановлению является - Федеральное казначейство по Ульяновской области (Управление внутренних дел по Ульяновской области), ИНН 7303013280, КПП 732501001, счет 40101810100000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области, БИК 047308001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 73604000.
 
 
    Неуплата штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, влечет административную ответственность в соответствии с частью первой статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Барышский городской суд Ульяновской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                        А.В. Лазарева