Постановление от 03 июня 2014 года №5-205/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5- 205 /14        
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    03 июня 2014 года                                                                               г. Нижний Новгород
 
 
    Мировой судья судебного участка № 8 Сормовского района г. Н. Новгорода
 
    Авдиенко  Н.Н.
 
    Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении   гр. Митина В.В.1,  <ДАТА2> рождения,  уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  работающего  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  проживающего  по адресу :  <АДРЕС>, к   административной ответственности  не  привлекавшегося  , согласно справки  о нарушениях ПДД РФ по Нижегородской области ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
               <ДАТА3>,  в  06  час   30   мин. у <АДРЕС>,  Митин В.В.1   управлял транспортным средством   <ОБЕЗЛИЧЕНО>,     государственный регистрационный   знак  <ОБЕЗЛИЧЕНО> ,  принадлежащим  на   праве собственности Колодкину А.Б. ,  не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ .             
 
                Определением мирового судьи судебного участка № 1 Канавинского района г. Н.Новгорода    от 29  апреля   2014 года  на основании ходатайства Митина В.В.1 дело об административном правонарушении , предусмотренном  ч.1 ст. 12. 26  Кодекса РФ об административных правонарушениях  передано  на рассмотрение мировому судье судебного участка № 8Сормовского района г.Н.Новгорода по месту   жительства Митина В.В.1.
 
             Митин В.В.1 в судебное заседание  не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, ему направлялось судебное извещение. Судебное извещение возвращено в судебный участок. 02 июня 2014 года по телефону <ОБЕЗЛИЧЕНО>  ему была передана телефонограмма о дате,  времени  и месте рассмотрения дела .  Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для того, чтобы Митин В.В.1  имел возможность реализовать свое право на судебную защиту лично, либо через защитника. Вместе с тем, предоставленными ему правами не воспользовался, распорядившись по своему усмотрению своим правом на защиту. О том, что в отношении него  ведется производство по делу об административном правонарушении  Митину В.В.1 - известно, о чем свидетельствует  протокол об административном правонарушении, который Митиным В.В.1 лично подписан, ходатайство  Митина В.В.1 от  28 апреля 2014 года, о направлении дела об  административном правонарушении , в отношении него,  по месту его жительства, телефонограмма  от 02 июня 2014 года .   Как усматривается из материалов дела лицом в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Митиным В.В.1  последовательно заявляются ходатайства  влекущие  отложение рассмотрения данного дела об административном правонарушении,  следовательно усматриваются факты недобросовестного пользования своими процессуальными правами , с целью затянуть рассмотрение дела .
 
    Принимая во внимание то обстоятельство, что, Митин В.В.1  на рассмотрение дела не явился, ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ не заявлял, мировой судья находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие  лица,  в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении, по представленным доказательствам   в соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об  административных правонарушениях.
 
                  Проверив материалы  административного дела  и дав  оценку , собранным доказательствам ,  суд приходит к выводу о  виновности  Митина В.В.1  в совершении административного правонарушения предусмотренного  ч.1ст. 12.26   Кодекса РФ об административных правонарушениях , как  невыполнение водителем законного требования должностного лица   о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения .
 
     Вина  Митина В.В.1  в совершении административного правонарушения предусмотренного  ч.1 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях , подтверждается следующими  доказательствами  : протоколом об административном правонарушении  <ОБЕЗЛИЧЕНО>    от  <ДАТА3>,  который Митиным В.В.1 подписан, дано объяснение , что выпил пиво , вызвали в рейс  ;  протоколом  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  от <ДАТА3> отстранении от управления транспортным средством , согласно которого Митин В.В.1  управлял транспортным средством  07 марта   2014 года  в 06  час.  30  мин. и имелись  достаточные основания полагать , что водитель управляет транспортным средством, с признаками опьянения,  составленным  в присутствии двух понятых, чьи подписи имеются в указанном документе ;    актом   освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от  07 марта  2014  года  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в котором   Митиным В.В.1  указано, что  от   прохождения  освидетельствования  он  отказывается,  составленным  в присутствии двух понятых, чьи подписи имеются в указанном документе ;   протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО>  от  07 марта  2014  года  о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого у сотрудника полиции имелись основания полагать , что Митин В.В.1  находится в состоянии опьянения ( запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица) и  отказался от прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения, и в  котором   Митиным В.В.1  указано , что он  отказывается  пройти медицинское освидетельствование , составленным  в присутствии двух понятых, чьи подписи имеются в указанном документе; рапортом сотрудника ГИБДД  об обстоятельствах нарушения  ПДД  РФ  Митиным В.В.1. У суда нет оснований , не доверять представленным в суд доказательствам по делу .
 
    Согласно п.  2.3.2.Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), далее «ПДД» ,  водитель транспортного средства  обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
      Согласно  п. 2.7.  ПДД , водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
       Согласно п.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях ,  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
 
      Согласно п1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях , лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно п. 2. ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях ,  отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых.
 
     Согласно п. 3 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях ,  об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
 
    Согласно п. 4 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях , в протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
 
    Согласно п. 5 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях ,  протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
 
    В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.
 
    Согласно п. 6  ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях , освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения , медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке , установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно п. 2 Правил освидетельствования лица , которое управляет транспортным средством , на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения , медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 , (далее Правил ),  освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения , медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства , в отношении которого имеются достаточные основания полагать ,  что он находится в состоянии опьянения.
 
     Согласно п. 3 Правил , достаточными основаниями полагать , что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения , является наличие одного или нескольких следующих признаков : а) запах алкоголя изо рта;  б)неустойчивость позы ; в)нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица ; д )поведение, не соответствующее обстановке .
 
    Согласно п. 4 Правил,  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.
 
    Согласно п. 10 Правил , направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит : а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
     Согласно п. 11.Правил ,  направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.
 
    О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно п. 7.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях",  Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо , которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностное лицо военной автомобильной инспекции (часть 2 статьи 27.12 КоАП РФ) Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).
 
     Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", }Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
 
    При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ…
 
    Таким образом ,  протокол об отстранении от управления транспортным средством , акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения , протокол о направлении на медицинское освидетельствование,     составленные в отношении Митина В.В.1, соответствуют всем  требованиям закона, установленные правила и порядок освидетельствования и  направления на мед. освидетельствование соблюдены .
 
    Суд считает правильной квалификацию действий  Митина В.В.1      уполномоченным должностным лицом , составившим протокол об административном правонарушении  по ч.1  ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях  -  невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения .
 
    Обстоятельств , влекущих прекращение производства по делу , судом не установлено.
 
    Смягчающих и отягчающих    административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает, конкретные обстоятельства дела,  условия и характер совершенного правонарушения,    отсутствие отягчающих и   смягчающих  ответственность  обстоятельств , личность виновного  , а также положения   ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 25.1 ,  29.9 , 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать  . Митина В.В.1 виновным    в совершении правонарушения,  предусмотренного ч.1  ст.12.26    Кодекса РФ об административных правонарушениях  и подвергнуть его  наказанию в виде штрафа в размере  30000 ( тридцати)  тысяч рублей с  лишением  права управления транспортным средством на срок - один год  семь   месяцев .
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Сормовский районный суд
 
    г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня получения  или  вручения  копии  постановления   через мирового судью.
 
 
    Жалоба также может быть подана  непосредственно в суд , уполномоченный ее рассматривать .
 
 
 
    Мировой судья                                                                  Н.Н.  Авдиенко
 
 
    Разъяснить Митину В.В.1, что в целях исполнения назначенного  наказания  водительское удостоверение   на право управления транспортными средствами  , в течении трех дней после  вступления постановления в законную силу подлежит сдаче  в ОБ   ДПС ГИБДД УМВД  России по г. Н.Новгорода, по адресу : г.Н.Новгород,  ул. Каховская  д. 3 «а».
 
    Разъяснить   Митину В.В.1  , что после вступления постановления в законную силу, в целях исполнения назначенного административного наказания, административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
 
    Получатель : УФК по Нижегородской области ( ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду) ;  ИНН 525 711 16 25; р/с № 401 018 104 000 000 100 02 ; в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгород ; БИК 042 202 001; КПП 525 701 001; УИН 188 104 521 437 775 906 06; код бюджетной классификации 188 116 430 000 160 001 40; ОКТМО 22701000, с обязательным представлением квитанции в суд, рассмотревший дело.
 
 
    В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 1. административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
 
    В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях , неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.