Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-205/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-205/2014
Дело № 5-205/14 год «уч. 76»
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Высоковск Московскойобласти «21» июля 2014 года
Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 76 Клинского судебною района Московской области Сыначева С.Е.,
при секретаре Давиденко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в oтношении Смирнова Д.О., /дата/ рождения, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
У С Т А Н О В И Л:
/Дата/ года в /время/ на /адрес/, водитель Смирнов Д.О. управлял автомашиной /марка/ гос. номер /номер/, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был отстранен инспектором ДПС от управления автомашиной. Своими действиями Смирнов Д.О. нарушил п. 2.7 ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Смирнов Д.О. в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал, суду показал, что вечером пил крепкие алкогольные напитки и утром никуда не собирался ехать, но позвонили с работы и он был вынужден поехать, а по дороге его остановили сотрудники ДПС. Понятые были.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Вина Смирнова Д.О. в совершении правонарушения помимо его собственных признательных показаний, полностью подтвердилась представленными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт управления Смирновым Д.О. автомашиной /марка/ гос. номер /номер/, /дата/ года в /время/ на /адрес/ в состоянии алкогольного опьянения, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
- протоколом об отстранении Смирнова Д.О. от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, составленном в присутствии двух понятых, по форме и содержанию соответствующего требованиям ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у вышеуказанного водителя установлено состояние алкогольного опьянения;
- протоколом о задержании транспортного средства;
- актом приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку;
- справкой нач. отделения по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Клинскому району Ш. от /дата/ г. о том, что Смирнов Д.О. имеет водительское удостоверение, в лишённых права управления транспортными средствами не числится.
Вышеперечисленные доказательства являются достоверными, достаточными и допустимыми для определения значимых по делу обстоятельств и установления вины Смирнова Д.О. во вменяемом ему правонарушении.
Оценив в совокупности исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что действия Смирнова Д.О. подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и квалифицированы правильно, поскольку он, в нарушение относящихся к нему требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степень общественной опасности административного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.
В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие компрометирующих материалов.
Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется.
С учётом изложенного, суд считает, что административное наказание Смирнову Д.О. должно быть назначено в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Смирнова Д.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Разъяснить, что административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по МО (ОМВД России по Клинскому району); ИНН 5020007532; КПП 502001001; р/с 40101810600000010102; банк получателя: Отделение 1 Москва; КБК 18811630020016000140; БИК 044583001;ОКТМО 46621000; УИН: 18810450141310007020.
Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись С.Е. Сыначева
