Постановление от 25 июля 2014 года №5-205/2014

Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 5-205/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-205/2014
Дело № 5-205/2014г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания п.им.Тельмана Раменского района М.О. 25 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 217 Раменского судебного района Московской области Юдина Т.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  гражданина РФ,  проживающего по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности:  15.02.2014 г. по ст. 12.3 ч. 1  КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.,   
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Крестов <ФИО> совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом  РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
 
    15 февраля 2014 года постановлением  инспектора  ДПС Крестов <ФИО> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3  ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере  500 рублей.
 
    На основании протокола об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от 30.04.2014 года в отношении Крестова <ФИО> возбуждено дело об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, так как Крестов <ФИО> совершил неуплату штрафа по постановлению от 15.02.2014 г. в размере 500 рублей в установленный законом срок.
 
    В судебное заседание Крестов <ФИО>  не явился, о дне слушания дела извещен, о чем  в деле имеется уведомление (л.д. 22), об отложении дела слушанием не просил, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. 
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина  Крестова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях полно и объективно нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
                В материалах дела имеется копия постановления об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР>), которой подтверждается, что Крестов <ФИО> 15.02.2014 года был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Копия постановления им получена 15.02.2014 года.
 
    Согласно ст.31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
 
                В соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление в отношении Крестова <ФИО> вступило в законную силу 26 февраля 2014 года.На основании ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Таким образом, штраф Крестов <ФИО> должен был уплатить в срок по 27 апреля 2014 г.
 
    Каких-либо доказательств того, что штраф Крестов <ФИО> уплатил в предусмотренный законом срок, суду не представлено.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что действия Крестова <ФИО> правильно квалифицированы по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, его вина в совершении данного правонарушения установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
 
    При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Крестову <ФИО>., суд принимает во внимание данные о его личности, отсутствие по делу отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения Крестову <ФИО> административного наказания в виде штрафа.
 
                Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 КоАП РФ, судом не установлено.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Крестова <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча)  рублей 00 копеек.
 
    Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области (МУ МВД России «Раменское»), л/с: 04481А83650, ИНН 5040031734, КПП: 504001001, Р\С 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК: 18811643000016000140, БИК: 044583001, ОКТМО: 46648000, УИН: 18810450143110002425. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступленияпостановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанция должна быть предоставлена на судебный участок № 217 Раменского судебного района Московской области. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Мировой судья Т.М.<ФИО5>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать