Постановление от 23 июня 2014 года №5-205/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-205/2014 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 23 июня 2014 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова Стоносова О.В., при секретаре Лазаревой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Саратов, ул. Б. Садовая, д. 158, зал 605, дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кулькова А.П.,<ДАТА2>,
 
 
установил:
 
 
    Кульков А.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. 30 мая 2014 года в 14 часов 26 минут Кульков А.П.,управляя транспортным средством <ФИО1>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигаясь по Колхозной площади, д.1 г. Саратова, в нарушение п. 9.6 Правил дорожного движения РФ совершил выезд на трамвайные пути встречного направления. Кульков А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме вину в совершении административного правонарушения признал, просил рассмотреть дело в его отсутствии, в связи с чем данное дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Вина Кулькова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо признания им вины, подтверждается представленными мировому судье доказательствами, а именно: - протоколом 64 АР 420822 об административном правонарушении, составленным 30 мая 2014 года инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову Орловым В.Ю. в отношении Кулькова А.П. по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого видно, что водитель в нарушение требований п. 9.6 Правил дорожного движения РФ совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, протокол подписан лицом, его составившим, а также Кульковым А.П., в объяснениях к протоколу Кульков А.П. написал, что «нарушил неумышленно, плохо знаю город» (л.д.3); - фотоматериалами (л.д.5); - схемой места совершения административного правонарушения от 30 мая 2014 года, на которой отображенатраектория движения транспортного средства <ФИО1>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, под управлением водителя Кулькова А.П. (л.д.6), со схемой Кульков А.П. был согласен, что подтвердил своей подписью; - рапортом инспектора ДПС Орлова В.Ю. (л.д.7). Указанные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, мировой судья принимает их, и кладет в основу данного постановления как доказательства виновности Кулькова А.П. в совершении указанного административного правонарушения. Согласно п. 9.6 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях: … д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД). Из материалов дела следует, что Кульков А.П. при повороте с ул. Б. Горной г. Саратова изначально двигался по трамвайным путям встречного направления, не пересекая их, и не выезжая на трамвайные пути попутного направления, движение по которым разрешено. Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного Кулькову А.П. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из представленных материалов видно, что оснований для переквалификации действий Кулькова А.П. либо для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. Данных, позволяющих сделать вывод о том, что движение Кулькова А.П. было соединено с объездом препятствия, что могло бы повлиять на квалификацию его действий по ч. 3 ст. 12.15 того же кодекса, не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания Кулькову А.П. мировой судья в силу требований ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного ею правонарушения как посягающего на безопасность дорожного движения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кулькова А.П., суд признает признание им вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств из представленных материалов не усматривается. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным назначить Кулькову А.П. наказание с учетом санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа. На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил: Кулькова А.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Перечисление штрафа необходимо произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам: идентификатор 18810464140954208220 ,наименование получателя платежа: УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 099) КПП 645201001, ИНН 6455014992, УМВД России по г. Саратову, ОКТМО 63701000, Счет 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области, БИК 046311001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через мирового судью судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова, либо непосредственно в вышестоящий суд (Кировский районный суд г. Саратова). Мировой судья О.В.Стоносова