Постановление от 02 июня 2014 года №5-205/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-10-205/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания р.п. Иловля Волгоградской области 02 июня 2014 года мировой судья судебного участка № 10 Волгоградской области Гапоненко Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Вихоревой <ФИО1> <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» директором, проживающей по адресу: <АДРЕС> 
 
    выслушав старшего помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Тарасова А.В., исследовав материалы дела,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ДАТА3> прокуратурой <АДРЕС> района <АДРЕС> области проведена проверка исполнения законодательства о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию на территории <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, а именно продавцом ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" <ФИО2> осуществлена продажа компьютерной игры "<НОМЕР>" <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, которая имеет обозначение категории информационной продукции знаком информационной продукции в виде цифры "18" и знака "плюс", в связи с чем относится к категории информационной продукции, запрещенной для детей, т.е. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.17 КоАП РФ - нарушение установленных требований распространения среди детей информационной продукции, содержащей информацию, причиняющую вред их здоровью и (или) развитию (за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.20, 6.21, частью 3 статьи 13.15 и частью 2 статьи 13.21 настоящего Кодекса), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
 
 
    В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено  лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В материалах дела имеются данные о надлежащем извещении Вихоревой Н.Ю. и её представителя адвоката Викторова А.В. о месте и времени рассмотрения дела, а также заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, а также ходатайство об исключении из числа доказательств следующих процессуальных документов: постановление о возбуждении производства об административном правонарушении от <ДАТА5>, акт проверки от <ДАТА6>, поскольку были составлены с нарушением материального и процессуального права.
 
 
     Определением мирового судьи судебного участка №10 Волгоградской области от <ДАТА7> в удовлетворении ходатайство об исключении из числа доказательств отказано.
 
 
    В указанном ходатайстве Вихорева Н.Ю. и ее представитель Викторов А.В., указывают на свое не согласие с данным административным материалам, поскольку вина директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Вихоревой Н.Ю. не установлена, вещественное доказательство, а именно диск с компьютерной игрой не изымался и не приобщался к материалам дела, в связи с чем Вихорева И.Ю. должна быть освобождена от административной ответственности.
 
 
    В настоящее время считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Вихоревой И.Ю., представителя Вихоревой И.Ю.- <ФИО4>, поскольку протокол об административном правонарушении составлен правильно, имеющихся по делу материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.
 
 
    Старший помощник прокурора Иловлинского района Волгоградской области Тарасов А.В. просил привлечь  директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Вихореву И.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст.6.17 КоАП РФ.
 
 
    Выслушав старшего помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Тарасова А.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Вихоревой И.Ю. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.6.17 КоАП РФ, по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ч. 1 ст. 6.17 КоАП РФ нарушение установленных требований распространения среди детей информационной продукции, содержащей информацию, причиняющую вред их здоровью и (или) развитию (за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 13.21 настоящего Кодекса), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения и (или) административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. В соответствии со ст. 2 ФЗ от 29.12.2010 № N 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" информационная безопасность детей - состояние защищенности детей, при котором отсутствует риск, связанный с причинением информацией вреда их здоровью и (или) физическому, психическому, духовному, нравственному развитию. Информационная продукция - предназначенные для оборота па территории Российской Федерации продукция средств массовой информации, печатная продукция, аудиовизуальная продукция па любых видах носителей, программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ) и базы данных, а также информация, распространяемая посредством зрелищных мероприятий, посредством информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", и сетей подвижной радиотелефонной связи. Информация, причиняющая вред здоровью и (или; развитию детей. - информация (в том числе содержащаяся в информационной продукции для детей), распространение которой среди детей запрещено или ограничено в соответствии с настоящим Федеральным законом. Сведения, полученные в результате классификации информационной продукции, указываются ее производителем или распространителем в сопроводительных документах на информационную продукцию и являются основанием для размещения на ней знака информационной продукции и для ее оборота на территории Российской Федерации. Классификация информационной продукции - распределение информационной продукции в зависимости от ее тематики, жанра, содержания и художественного оформления по возрастным категориям детей в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Согласно ст. 5 Закона к информации, запрещенной для распространения среди детей, относится информация, обосновывающая или оправдывающая допустимость насилия и (или) жестокости либо побуждающая осуществлять насильственные действия по отношению к людям или животным, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В силу с 1.6 Закона классификация информационной продукции осуществляется ее производителями и (пли) распространителями самостоятельно (в том числе с участием эксперта, экспертов и (или) экспортных организаций, отвечающих требованиям статьи 17 настоящего Федерального закона) до начала ее оборота на территории Российской Федерации. В соответствии с классификацией информационной продукции, информационная продукция классифицируется, в том числе как запрещенная для детей (информационная продукция, содержащая информацию, предусмотренную частью 2 статьи 5 настоящего Федерального закона). Сведения, полученные в результате классификации информационной продукции, указываются ее производителем или распространителем в сопроводительных документах на информационную продукцию и являются основанием для размещения па ней знака информационной продукции и для ее оборота на территории Российской Федерации. В соответствие со ст. 11 Закона оборот информационной продукции, содержащей информацию, запрещенную для распространения среди детей в соответствии с частью 2 статьи 5 настоящего Федерального закона, в местах, доступных для детей, не допускается без применения административных и организационных мер, - технических и программно-аппаратных средств защиты детей от указанной информации. Статьей 12 Закона определено, что обозначение категории информационной продукции знаком информационной продукции и (или) текстовым предупреждением об ограничении распространения информационной продукции среди детей осуществляется с соблюдением требований настоящего Федерального закона, ее производителем и (или) распространителем применительно к категории информационной продукции, запрещенной для детей, - в виде цифры "18" и знака "плюс" и (или) текстового предупреждения в виде словосочетания "запрещено для детей". При рассмотрениидела установлено, что продавцом ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" <ФИО2> осуществлена продажа компьютерной игры "<НОМЕР>" в магазине <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС> - <ФИО3>, <ДАТА4> рождения. Однако указанная компьютерная игра имеет обозначение категории информационной продукции знаком информационной продукции в виде цифры "18" и знака "плюс", в связи с чем относится к категории информационной продукции, запрещенной для детей.
 
 
    Вина директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Вихоревой Н.Ю. подтверждается материалами дела:  постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от <ДАТА9> года; актом проверки от <ДАТА3>; фотографиями диска с компьютерными играми, визуальным осмотром дисков.
 
    Объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>, согласно которым <ДАТА3> в магазине «<НОМЕР>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, она осуществила продажу несовершеннолетнему <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, компьютерной игры "<НОМЕР>". Однако, указанная компьютерная игра имеет обозначение категории информационной продукции знаком информационной продукции в виде цифры "18" и знака "плюс", в связи с чем относится к категории информационной продукции, запрещенной для детей. При этом она не уточнила возраст покупателя и не потребовала предъявить паспорт или иной документ, позволяющий установить его возраст. О том, что указанная компьютерная игра имеет обозначение категории информационной продукции знаком информационной продукции в виде цифры "18" и знака "плюс", в связи с чем относится к категории информационной продукции, запрещенной для детей, она знала.
 
    Свидетельством о государственной регистрации юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
    Свидетельством о постановке ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на налоговый учет, и другими материалами дела в их совокупности. Оценивая объяснения свидетелей, мировой судья пришел к выводу о достоверности показаний свидетелей, поскольку они последовательны, противоречий не содержат, подтверждаются исследованными судом доказательствами. Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона. Таким образом, в ходе рассмотрения административного дела из представленных материалов дела, являющихся допустимыми и относимыми доказательствами, установлено, что в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей, допустила нарушение требований действующего законодательства в рассматриваемой сфере. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доказательства вины директор ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" <ФИО6> признаю законными и обоснованными, составленными с соблюдением требований законодательства, в связи с чем признаю допустимыми доказательствами по делу и свидетельствующих о нарушении  директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» требований законодательства о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию.
 
    В связи с указанными обстоятельствами директором ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" Вихоревой Н.Ю. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.17 КоАП РФ, выразившееся в нарушении установленных требований распространения среди детей информационной продукции, содержащей информацию, причиняющую вред их здоровью и развитию.
 
 
    Доводы Вихоревой Н.Ю. и представителя Вихоревой Н.Ю.- адвоката <ФИО4> о несогласии с протоколом об административном правонарушении, считаю необоснованными и расцениваю как способ защиты и попытку уйти от ответственности.
 
    Доводы Вихоревой Н.Ю. и представителя Вихоревой Н.Ю.- адвоката <ФИО4> о том, что процессуальные документы: постановление о возбуждении производства об административном правонарушении от <ДАТА5>, акт проверки от <ДАТА6>, были составлены с нарушением материального и процессуального права, и подлежат исключению из числа доказательств, мировой судья находит несостоятельным, поскольку данные процессуальные документы были составлены с соблюдением требований законодательства и их полнота, обоснованность и объективность не вызывает сомнений.
 
    Действия директора ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" Вихоревой <ФИО7> нарушение законодательства Российской Федерации о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию.
 
    При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Считаю необходимым назначить Вихоревой Н.Ю. наказаниев виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29,10, 31.5  КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Вихореву <ФИО8> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.17 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 ( пять тысяч) рублей.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-дневного срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, также пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Иловлинский районный суд Волгоградской области.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                  Е.А.Гапоненко
 
 
РЕКВИЗИТЫ  ДЛЯ   УПЛАТЫ  ШТРАФА<НОМЕР>