Постановление от 24 июня 2014 года №5-205/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-205/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-205/2014
                                                   Дело №5-205/2014-270
 
 
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
город Рошаль Московской области 24 июня 2014 года Мировой судья судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области Зайцев А.М., рассмотрев поступившие от начальника Шатурского ОВО - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Московскойобласти - протокол и материалы о совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 (мелкое хищение) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении<ФИО1>, <ДАТА2> проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА4> в 15 часов 55 минут Захаров Д.В., находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> похитил принадлежащий ЗАО «ДИКСИ-Юг» товар - коньяк «Три звездочки» в двух бутылках по 0,5 л общей стоимостью 694 рубля 54 копейки, -  спрятав его под одеждой и вынеся за пределы кассовой зоны, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 7.27 КоАП РФ.
 
    Рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Захарова Д.В. было назначено на 24 июня 2014 года 12 часов 00 минут, о чем он надлежаще извещен, однако в суд он не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Исследовав и оценив все представленные материалы и доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению в виновности Захарова Д.В., что подтверждено: протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что <ДАТА4> Захаров Д.В. похитил в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>» товар общей стоимостью 694 рубля 54 копейки; заявлением <ФИО2> о совершении <ДАТА4> хищения товара в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; письменными объяснениями очевидца происшедшего - <ФИО2> об обстоятельствах совершения Захаровым Д.В. хищения товара общей стоимостью 694 рубля 54 копейки в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА>.
 
    С учетом предмета хищения, обстоятельств правонарушения, мелкое хищение считается оконченным в момент, когда товары, выставленные в торговом зале, сокрыты виновным от сотрудников магазина, выполняющих полномочия по расчету с покупателями.
 
    Захаров Д.В. скрыл товар, в кассе его не оплатил, был задержан с похищенным за пределами кассовой зоны.
 
    Все исследованные судом доказательства добыты административным органом с соблюдением процессуальных норм и правил, относятся к предмету и основанию административного правонарушения, достаточны для вывода суда в виновности нарушителя, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
    При назначении административного наказания Захарову Д.В. судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность нарушителя.
 
    Санкция статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости причиненного ущерба, но не менее одной тысячи рублей.
 
    Руководствуясь 29.5-29.11 и на основании статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать виновным <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании этой статьи подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1389 (одной тысячи трехсот восьмидесяти девяти) рублей 08 копеек.
 
    Постановление может быть обжаловано в Шатурском городском суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья А.М.Зайцев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать