Постановление от 27 июня 2014 года №5-205/2014

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 5-205/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-2-205/2014                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    27 июня 2014 годар.п. Усть-Донецкий
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Шорстова С.В., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Донецкогосудебного района Ростовской области на основании постановления председателя Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 06 июня 2014 года, рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: Ростовская область, р.п. Усть-Донецкий, ул. Садовая, 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об АП, в отношении гр-на РФ Новикова <ФИО1> , <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> , зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС> , не  работающего ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    04 июня 2014 годав 09 час. 20 мин. на 36 км автодороги г.Шахты- ст.Раздорская Усть-Донецкого района Ростовской области, Новиков <ФИО> , управляя автомобилем, совершил обгон впереди идущее транспортное средство, выехал на полосу встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1 в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»,   чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее ПДД).
 
    В суд Новиков <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает, в содеянном раскаивается. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание Новикова <ФИО> в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.
 
    В силу пункта 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    По ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения Новиковым <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об АП, и его вина объективно установлены, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 379734 от 04.06.2014 года(л.д. 4), объяснением <ФИО3> от 04.06.2014 года ( л.д.5), схемой  совершения административного правонарушения от 04.06.2014 года (л.д.6,7) списком нарушений на 06.06.2014 г. (л.д.8).
 
      Мировой судья квалифицирует действия Новикова <ФИО>  по ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об АП - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его финансовое положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Новикова <ФИО> является признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность,   по делу не установлено.
 
    С учетом обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, принимая во внимание высокую степень опасности административных правонарушений в области дорожного движения, мировой судья приходит к выводу о назначении Новикову <ФИО> административного наказания в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Новикова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15. Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней  после вступления настоящего постановления в законную силу  по следующим реквизитам: Получатель штрафа - УФК РФ по Ростовской области  (ГУ МВД России по Ростовской области , г.Ростов-на-Дону, ул.Больная Садовая,29)  ИНН 6164049013, р/с № 40101810400000010002, в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области  , БИК 046015001, КПП 616401001, ОКТМО -  60701000,  КБК -188 116 300 200 160 001 40 .
 
    Копию настоящего постановления направить в ДОБ  ДПС ГИБДДД№1 ГУ МВД России по Ростовской области  .
 
    Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой  судья                                                                    С.В.Шорстова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать