Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 5-205/2014
Дело № 5-205/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности
28июля2014года г.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Фиминой Т.А.,
с участием лица,в отношении которого ведется производство об административном правонарушении,Лощинина А.И.,
лица.составившего протокол об административном правонарушении полицейского МОВО <адрес> Н.
рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении
Лощинина А. И.,<дата>уроженца <адрес>,зарегистрированного по адресу:<адрес>,проживающего по адресу:<адрес>,***,групп инвалидности не имеет,
у с т а н о в и л:
Лощинин А.И.<дата>в12час.10мин.в <адрес> находясь в общественном месте,громко кричал,размахивал руками,выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих,на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал.Нарушал общественный порядок.
В судебное заседание явился Лощинин А.И.,лицо,составившее протокол об административном правонарушении полицейский МОВО <адрес> Н.
Отводов судье не заявлено.
Лощинину А.И.разъяснены права,предусмотренные ст.25.1КоАП РФ,ст.51Конституции РФ.
Ходатайств не поступило.
В судебном заседании Лощинин А.И.пояснил,что ***.<дата>отмечал с другом день железнодорожника.который был в <дата>.Т.к.выпил много,не помнит,что произошло.Допускает,что все было именно так,как указано в протоколе об административном правонарушении.В содеянном раскаивается,просит строго не наказывать,т.к.***.
Лицо,составившее протокол об административном правонарушении полицейский МОВО по <адрес> Н.в судебном заседании пояснил, что<дата>днем по сообщению дежурного вневедомственной охраны выезжали проверить обьект по адресу <адрес>.Подьехав к этом дому,увидели,что стоит ранее незнакомый Лощинин А.И.в состоянии сильного алкогольного опьянения,беспричинно громко выражается нецензурной бранью в адрес проходящих граждан,размахивает руками.Он подошел к нему,сделал замечание,однако Лощинин А.И.продолжил выражаться нецензурно,стал хватать его и напарника за форменную одежду,в связи с чем они были вынуждены применить к нему спец.средства.
Выслушав Лощинина А.И.,изучив материалы административного дела,суд приходит к следующему.
Согласно ч.1ст.20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-Мелкое хулиганство,то есть нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу,сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,оскорбительным приставанием к гражданам,а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,-влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из смысла приведеннойнормы,под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми,правил взаимного поведения и общежития,предусмотренных правом,традициями и моралью общества.К хулиганству следует относить действия,совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.
По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории,предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним.
В судебном заседании установлено,что Лощинин А.И.<дата>в12час.10мин.в <адрес> находясь в общественном месте,громко кричал,размахивал руками,выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих на их замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал.Нарушал общественный порядок.
Согласноч.3ст.26.1КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениямист.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья...устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящимкодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.
В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья...,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Лощинина А.И.в совершении административного правонарушения подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении от <дата>№,который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2КоАП РФ,в присутствии Лощинина А.И.;
-рапортом сотрудника полиции <дата>согласно которому <дата>в12час.10мин.на <адрес> был задержан гражданин Лощинин А.И.<дата>.,который находясь в общественном месте громко кричал,размахивал руками,выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих.На их замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал,нарушал общественный порядок.Данный гражданин был доставлен в ОМВД РФ по <адрес>,где на него был составлен протокол № об административном правонарушении по ч.1ст.20.1КоАП РФ.
-рапортом сотрудника полиции <дата>согласно которому <дата>в12час.10мин.на <адрес> был задержан гражданин Лощинин А.И.<дата>,который находясь в общественном месте громко кричал,размахивал руками,выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих,на замечания не реагировал,вел себя вызывающе.Согласно ст.21закона «О полиции» были применены спецсредства (наручники) и ст.20физическая сила,а именно (загиб руки за спину),так как при посадке в служебную автомашину данный гражданин упирался руками,пытался схватить за форменное обмундирование.
-письменными объяснениями З.<дата>согласно которым <дата>в12час.10мин.он находился на <адрес> и видел как неизвестный ему гражданин,который был одет:в ***,громко кричал,размахивал руками,выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих,вел себя вызывающе,на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.В дальнейшем было выяснено,что данный гражданин является Лощинин А. И.<дата>проживающий <адрес>
-письменными объяснениями Б.<дата>,согласно которым <дата>в12час.10мин.она находилась на <адрес>видела как неизвестный ей молодой человек одетый в *** громко кричал,размахивал руками,выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих,вел себя вызывающе,на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.В дальнейшем было выяснено,что данный гражданин является Лощинин А. И.<дата>проживающий <адрес>
Свидетель З.в судебном заседании пояснил, что<дата>работал с полицейским Н. Днем по сообщению дежурного вневедомственной охраны выезжали проверить обьект по адресу <адрес>.Подьехав к этом дому,увидели,что стоит ранее незнакомый Лощинин А.И.в состоянии сильного алкогольного опьянения,беспричинно громко выражается нецензурной бранью в адрес проходящих граждан,размахивает руками.Они подошли к нему,сделали замечание,однако Лощинин А.И.продолжил выражаться нецензурно,стал хватать и его и Н.,за форменную одежду,в связи с чем они были вынуждены применить к нему спец.средства,после чего доставили в отдел.
Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
Сам Лощинин А.И.вину в совершении административного правонарушения в суде признал.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Лощинина А.И.состава административного правонарушения,предусмотренногоч.1ст.20.1КоАП РФ,т.к.Лощинин А.И.допустил нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения,предусмотренногочастью1статьи20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.1.2КоАП РФ-задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности,охрана прав и свобод человека и гражданина,охрана здоровья граждан,санитарно-эпидемиологического благополучия населения,защита общественной нравственности,охрана окружающей среды,установленного порядка осуществления государственной власти,общественного порядка и общественной безопасности,собственности,защита законных экономических интересов физических и юридических лиц,общества и государства от административных правонарушений,а также предупреждение административных правонарушений.
Согласно ч.1ст.3.1КоАП РФ-административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем,так и другими лицами.
При назначении наказания Лощинину А.И.в соответствии с ч.2ст.4.1КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения,обстоятельства по делу,личность виновного,его имущественное положение.
Обстоятельством,смягчающим административную ответственность,является признание Лощининым А.И.вины в совершении административного правонарушения.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Также при назначении наказания суд учитывает,что Лощинин А.И.***.
При изложенных обстоятельствах судья считает назначить Лощинину А.И.административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1ст.20.1КоАП РФ т.к.именноданный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Руководствуясь ч.1ст.20.1,29.7-29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,судья
п о с т а н о в и л:
Признать Лощинина А. И. виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей,который надлежит уплатить по следующим реквизитам:
***
Разъяснить Лощинину А.И.,что административный штраф должен быть уплачен лицом,привлеченным к административной ответственности,не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,предусмотренных ст.31.5Кодекса РФ об административных правонарушениях,а в случае его неуплаты в срок,предусмотренный КоАП РФ,в соответствии с ч.1ст.20.25КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа,но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток,обязательные работы.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.А.Фимина
