Постановление от 30 июня 2014 года №5-205/2014

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 5-205/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-205/2014
    <НОМЕР>        «268уч.»                              
 
                                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
              <ДАТА1>                                           М.О.  г. Чехов, ул. Почтовая, д. 16 Мировой судья судебного участка № 268 Чеховского судебного района Московской области Кудрявцева С.А., на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ- о невыполнении водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на  состояние опьянения,  в отношении гражданина Мирзаева <ФИО1>, <ДАТА>рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, получившего разъяснение своих прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ при составлении протокола, русским языков владеющего,
 
           Мирзаев А.М. яв., личность установлена, состав суда объявлен, права разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено, протокол оглашен, мировой судья
 
У С Т А Н О В И Л:
 
           Мирзаев А.М., <ДАТА> в <ДАТА> у <АДРЕС>  управлял транспортным средством ВАЗ-2106 гос. рег.знак <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности <ФИО2> ( <АДРЕС>), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. ПДД.
 
           Мирзаев А.М. в суде свою вину признал.      
 
           Из обстоятельств дела усматривается наличие события административного правонарушения.
 
            Вина Мирзаева А.М. подтверждается представленными суду доказательствами, исследованными и оцененными судом, в которых изложены обстоятельства совершения им правонарушения, а именно:  административным протоколом 50 АМ <НОМЕР> с объяснением Мирзаева А.М. указавшего что выпил 4 л пива, ехал домой, от освидетельствования отказывается;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕА <НОМЕР> с указанием оснований для отстранения, с участием понятых;  протоколом 50 МА  <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с участием понятых, в котором указаны основания для направления на мед. освидетельствование, в котором Мирзаев А.М. указал о  своем несогласии пройти медицинское освидетельствование;  рапортом инспектора ДПС <ФИО3> копией акта <НОМЕР> приема-передачи ТС  для помещения на спец. стоянку  (<НОМЕР>).       
 
     Оснований не доверять представленным  доказательствам у суда не имеется, поскольку они являются полными, последовательными, убедительными и согласующимися друг с другом.
 
        В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель ТС обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.      При наличии в вышеуказанных протоколах признаков опьянения,  у сотрудников полиции было достаточно оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения,  в связи с чем суд полагает, что в данном случае требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования- были законны.
 
           Своими противоправными действиями Мирзаев А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на  состояние опьянения.
 
            При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела. Обстоятельств отягчающих  административную ответственность суд не усматривает. К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
           Учитывая изложенное, суд находит возможным назначить минимальное наказание в пределах санкции статьи.
 
          Руководствуясь ст.ст.3.5, 3.8, 4.1.,4.2,  ч.1 12.26, 29.5, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья    
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Мирзаева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30000(тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Разъяснить Мирзаеву А.М. что штраф подлежит уплате в течении 60-ти дней
 
         Получатель штрафа УФК по Московской области ( ОМВД России по Чеховскому р-ну, 142300, М.О. Чехов, Новосельская, 8) ИНН 5048051901, р/с 401 018 106 000 000 10102, БИК 044 583 001, КПП 504 801001, ОКТМО 466 56000, в Отделение 1 Москва, КБК 188 1 16 3002 001 6000 140, УИН 18810450144010004745 назначение платежа штрафы за нарушение ПДД РФ. Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Разъяснить Мирзаеву А.М., что согласно ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течении 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответственно водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить Мирзаеву А.М., что согласно ст. 32.7 ч.2 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Разъяснить Мирзаеву А.М. что управление транспортным средством после вступления постановления суда в законную силу влечет ответственность по соответствующей статье Главы 12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста до пятнадцати суток. Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД РФ по Чеховскому району ГУ МВД России по Московской области. Постановление может быть обжаловано в Чеховский городской суд через мирового судью судебного участка №268 Чеховского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Порядок и срок обжалования разъяснены. Мировой судья подпись Кудрявцева С.А. Копия верна. Мировой судья: Кудрявцева С.А<ФИО4>  
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать