Постановление от 25 марта 2014 года №5-205/2014

дело № 5-205/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    25 марта 2014 г. г. Буденновск
 
    Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,
 
    с участием секретаря Мальцевой Н.А.,
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях Бурду А.В.,
 
    рассмотрев административное дело в отношении
 
    Бурду А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
 
    по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    24.03.2014 г. в 15 часов 30 минут Бурду А.В. находясь по адресу <адрес>, в присутствии гр. ФИО4, ФИО5 выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку. На неоднократные просьбы ФИО5 прекратить свои хулиганские действия Бурду А.В. не реагировал и продолжал их.
 
    В качестве доказательства так же представлены протокол об административном правонарушении, заявление ФИО4, рапорт УУП ОМВД России по <адрес> ФИО6, объяснения ФИО5, ФИО4, протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протокол административного задержания.
 
    Бурду А.В. свою вину в инкриминируемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся, просил суд строго не наказывать.
 
    Из исследованных в судебном заседании объяснений ФИО5, ФИО4, рапорта УУП ОМВД России по <адрес> ФИО6 следует, что 24.03.2014 г. в 15 часов 30 минут Бурду А.В. находясь по адресу <адрес>, в присутствии гр. ФИО4, ФИО5 выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку. На неоднократные просьбы ФИО5 прекратить свои хулиганские действия Бурду А.В. не реагировал и продолжал их.
 
    С учетов всех собранных и исследованных доказательств суд находит вину Бурду А.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    При назначении вида и меры наказаниясуд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, личность виновного.
 
    В соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ суд к обстоятельству, смягчающему ответственность относит раскаяние виновного, отягчающих обстоятельств судом не установлено.
 
    С учетом того, что Бурду А.В. были грубо нарушены основополагающие принципы общественного порядка и общественной безопасности, суд приходит к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде административного ареста. Суд считает невозможным назначить Бурду А.В. более мягкий вид наказания в виде штрафа.
 
    Согласно протоколам о доставлении и задержании, Бурду А.В. был доставлен в отдел МВД по <адрес> в 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ и в 17 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ оформлено его задержание.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста и согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КРФоАП,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Бурду А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> сутки, с отбыванием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, отдела МВД России по <адрес>.
 
    Срок наказания Бурду А.В. исчислять с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.
 
    Судья Озеров В.Н.