Постановление от 17 июня 2014 года №5-205/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-205/2014                                                                                   
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    17 июня 2014 года                                                                               г. Кимры<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка Кимрского района Тверской области Мутаев М.Ш., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лялева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Водитель Лялев Л.И. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
 
    03 июня 2014 года в 21 час 30 минут водитель Лялев Л.И. 02 июня 2014 года в 21 час 30 минут находясь на <АДРЕС> водитель Лялев Л.И., управлял автомобилем <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебное заседание Лялев Л.И. не явился, несмотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела извещался мировым судьей надлежащим образом. В ходе разговора согласно телефонограмме от 17 июня 2014 года № 5-205/2014, по номеру телефона, указанного в протоколе об административном правонарушении. Лялевым Л.И. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Явка Лялева Л.И. судом обязательной не признана.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что судом были предприняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению лица о времени и месте рассмотрения настоящего дела, и отложение рассмотрения дела может привести к невозможности его рассмотрения в установленные сроки, поэтому в соответствии с п.п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья рассматривает дело в отсутствие Марченкова В.А. по имеющимся материалам, что согласуется с правовой позицией, изложенной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях».
 
    Мировым судьей исследованы следующие документы:
 
    Протокол об административном правонарушении 69 АВ <НОМЕР> от 03 июня 2014 года, из которого следует, что 02 июня 2014 года в 21 час 30 минут водитель Лялев Л.И. управлял автомашиной <НОМЕР>, <АДРЕС> водитель Лялев Л.И., управлял автомобилем <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. При составлении протокола по делу об административном правонарушении Лялеву Л.И.. были разъяснены права и обязанности, в т.ч. положения ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в указанном протоколе. Данный протокол подписан им без замечаний к нему.
 
    Бумажный носитель с записью результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у обследуемого Лялева Л.И. в 03 часа 42 минуты 03 июня 2014 года алкоголь в выдохе составил 3,480 мг/л.
 
    Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 АУ <НОМЕР> от 03 июня 2014 года, из которого следует, что 03 июня 2014 года в 03 часа 42 минуты у Лялева Л.И. установлено состояние алкогольного опьянения. Из акта следует, Лялев Л.И. с результатами освидетельствования согласен. Однако факт установления алкогольного опьянения и наличия в выдохе 3, 480 мг алкоголя на литр выдыхаемого воздуха у Лялева Л.И. подтверждается понятыми, <ФИО2> и <ФИО3>
 
    Протокол о задержании транспортного средства 69 АЗ <НОМЕР> от 03 июня 2014 года согласно которому транспортное средство <НОМЕР> передано на хранение специализированной стоянки.
 
    Объяснения понятых <ФИО3> и <ФИО2> согласно которым, в их присутствии сотрудниками ГИБДД 03 июня 2014 года в 03 часа 42 минуты по адресу: г. <АДРЕС>, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АКПЭ-01М № 3614 водитель автомашины <НОМЕР>, - Лялев Л.И., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя, покраснение кожных покровов, Перед проведением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудник ГИБДД в их присутствии проинформировал водителя о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, продемонстрировал целостность клейма гос.поверителя на приборе, и соответствие номера прибора свидетельству о поверке. В ходе отбора пробы выдыхаемого водителем воздуха прибор показал наличие 3,480 мг алкоголя на литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель был согласен.
 
    Исследовав представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно п. 7 Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, иные доказательства.
 
    В судебном заседании нашел подтверждение факт управления Лялевым Л.И. 02 июня 2014 года в 21 час 30 минут на <АДРЕС> водитель Лялев Л.И., управлял автомобилем <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    По мнению мирового судьи, данный факт бесспорно установлен исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, оснований не доверять которым, у суда не имеется.
 
    Освидетельствование Лялева Л.И. на состояние алкогольного опьянения проводилось должностным лицом, которому предоставлено такое право, с использованием специального технического средства измерения, имеющего пределы допустимой погрешности 0,02 мг/л.
 
    В ходе освидетельствования установлено, что в выдохе
Лялева Л.И. алкоголь составил 3,480 мг/л. В протоколах имеются подписи понятых, удостоверяющие факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Лялева Л.И. и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Административное правонарушение описано в протоколе в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, действия Лялева Л.И. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с содеянным Лялев Л.И. подлежит наказанию.
 
    Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не усматривается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Лялева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Реквизиты счета по уплате административного штрафа, наложенного мировым судьей в качестве меры административного наказания:
 
    Наименование получателя платежа: УФК по Тверской области (МО МВД России «Кимрский») Код ОКТМО: 28726000 ИНН: 6910005298 КПП: 691001001 Номер счета получателя платежа: 40101810600000010005 Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области БИК банка: 042809001 Наименование платежа: административный штраф мирового судьи судебного участка № 3 г. Кимры Тверской области (указывается номер постановления, его дата и размер наложенного штрафа) Код бюджетной классификации 18811630020016000140
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней соответствующие документы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, возможно принятие решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с ч. 1.1., ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом  в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кимрский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка Кимрского района Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                    М.Ш.Мутаев