Постановление от 08 мая 2014 года №5-205/2014

Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 5-205/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    08 мая 2014 года                              г. Уфа, ул. Победы, 23                            Дело № 5-205/14 
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевский район города Уфы Республики Башкортостан <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Орджоникидзевский район города Уфы Республики Башкортостан,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Еникеева <ФИО2>, <ДАТА2>
 
    с участием <ФИО3>, потерпевшего <ФИО4>,
 
 
установил:
 
 
    <ФИО3> привлекается к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Выслушав <ФИО3>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.  
 
    В соответствии с п.2.5 ПДД водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 
    По делу установлено, что 25 марта 2014 года в 15 час. 30 мин. <ФИО3>, управляя автомобилем марки Джили государственный регистрационный знак О152МС102, у дома <АДРЕС> совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего в нарушение п.2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия.
 
    Действия водителя <ФИО3>, выразившиеся в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АР № 302684 от 07 мая 2014 года в отношении <ФИО3> по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копией постановления от 07 мая 2014 года по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях которым <ФИО3> привлечен к административной ответственности за то, что не обеспечил безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, копией рапорта инспектора ГИБДД, копией схемы места дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями потерпевшего <ФИО4> и данными при рассмотрении дела пояснениями <ФИО3>, признавшим вину.
 
    Субъективная сторона правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях характеризуется прямым умыслом.
 
    Данные доказательства соответствуют положениям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Учитывая характер административного правонарушения, раскаяние <ФИО3>, на основании ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья
 
постановил:
 
 
    Признать Еникеева <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на одни сутки, исчисляя срок с 20 час. 20 мин. 07 мая 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан через мирового судью.
 
 
 
 
Мировой судья                                                   <ФИО1>
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать