Постановление от 15 сентября 2014 года №5-205/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
с. <АДРЕС> Завод                                                          <ДАТА>
 
 
               Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, <АДРЕС> края Балаева Оксана Борисовна, при секретаре Дмитриевой Ю. Н., 
 
    с участием помощника прокурора <АДРЕС> района Цыреновой Б. Ч.,  
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <АДРЕС> П. Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: заместителя главы администрации муниципального района «<АДРЕС> район» <АДРЕС> Петра Григорьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, с. <АДРЕС> Завод, ул. <АДРЕС>, д. 2 а, ранее  не привлекавшегося к административной ответственности.
 
               Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <АДРЕС> П. Г., разъяснены.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
               Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ДАТА4> в администрацию муниципального района «<АДРЕС> район» из прокуратуры района поступило обращение гражданина <ФИО1> по вопросу ненадлежащего состояния автомобильной дороги от с. <АДРЕС> до с. <АДРЕС> Акатуй. Указанное  обращение зарегистрировано <ДАТА5> входящий <НОМЕР>. Заявление <ФИО1> находится на рассмотрении у первого заместителя главы администрации муниципального района «<АДРЕС> район» <АДРЕС> П. Г. В нарушение требований Закона <НОМЕР> ответ на заявление <ФИО1> в 30-дневный срок не направлен.
 
               Шестаков П. Г. в судебном заседании вину признал и пояснил, что ответ в прокуратуру был направлен <ДАТА6>, ответ <ФИО1> не был направлен, с ним была проведена устная беседа.  
 
               Выслушав <АДРЕС> П. Г., помощника прокурора Цыренову Б. Ч., изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
               В соответствии со ст. 5.59 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 5.39, 5.63 КоАП РФ.
 
               Федеральным законом от <ДАТА7> N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (с изм. и доп. на <ДАТА8>) (далее - Закон) регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также - гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 7 Закона гражданин в своем письменном обращении в обязательном порядке указывает либо наименование государственного органа или органа местного самоуправления, в которые направляет письменное обращение, либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица, либо должность соответствующего лица, а также свои фамилию, имя, отчество (последнее - при наличии), почтовый адрес, по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения, излагает суть предложения, заявления или жалобы, ставит личную подпись и дату.
 
               Как следует из представленной копии заявления <ФИО1> (л.д. 9), гражданин <ФИО1> обратился к исполняющему обязанности прокурора <АДРЕС> района Доржиеву Б. С. с заявлением об оказании помощи в ремонте дороги <АДРЕС>.
 
               <ДАТА5> заявление <ФИО1> было переадресовано для рассмотрения главе администрации муниципального района «<АДРЕС> район» <ФИО2>, копия письма направлена <ФИО1>
 
               Главой администрации района <ФИО2> рассмотрение данного вопроса поручено заместителю главы района <АДРЕС> П. Г.
 
               <ДАТА6> в прокуратуру района направлен ответ о том, что автомобильная дорога <АДРЕС> относится к дорогам регионального значения, указаны адреса соответствующих организаций, в компетенцию которых входит решение постановленного вопроса.
 
               Однако, заявителю <ФИО1> письменный ответ в установленный срок не направлен.    
 
               Таким образом, Шестаковым П. Г. не выполнена установленная законом обязанность по своевременному направлению письменного ответа на обращение <ФИО1>, что повлекло нарушение прав заявителя на своевременное получение письменного ответа на его обращение, то есть Шестаков П. Г. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 5.59 КоАП РФ.             
 
               Факт совершения Шестаковым П. Г. указанного административного правонарушения подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д. 2-5); - справкой по результатам проведения проверки соблюдения администрацией муниципального района «<АДРЕС> район» требований Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (л.д. 6-7); - копией заявления <ФИО1> (л.д. 9); - копией ответа от <ДАТА6> <НОМЕР> (л.д. 11); - объяснениями <АДРЕС> П. Г. (л.д. 12) о том, что письменный ответ <ФИО1> не направлялся (л.д. 12);
 
              При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, его имущественное положение.
 
               Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.
 
                С учетом изложенного, обстоятельств совершенного правонарушения, мировой судья полагает, что <АДРЕС> П. Г. следует назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.     
 
               На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
               Признать заместителя главы администрации муниципального района «<АДРЕС> район» <АДРЕС> края <АДРЕС> Петра Григорьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> рублей).
 
               Реквизиты для перечисления административного штрафа:
 
    УФК по Забайкальскому краю (Прокуратура <АДРЕС> края, л/с 04911866140), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 76701000, КБК 41511690020026000140, Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты субъектов Российской Федерации.
 
               В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
              Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение десяти  суток со дня вручения копии постановления.
 
 
 
 
 
Мировой судья:                                                                              Балаева О. Б.
 
 
Постановление не вступило в законную силу.