Постановление от 08 мая 2013 года №5-205/2013г.

Дата принятия: 08 мая 2013г.
Номер документа: 5-205/2013г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Материал № 5-205/2013 г. <данные изъяты>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Тверь 08 мая 2013 года
 
    Судья Московского районного суда города Твери Варашев В.В., рассмотрев административный материал, представленный начальником Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери Е.В. Дворяновым, об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Журавлёва В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: де<адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.
 
У с т а н о в и л :
 
    Журавлёв В.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах:
 
    07 мая 2013 года в 17 часов 20 минут у д.19 по ул. Озерная г. Твери Журавлев, находясь в общественном месте в состоянии сильного алкогольного опьянения (не мог стоять на ногах, падал, имел резкий запах алкоголя, нарушенную координацию движений, невнятная речь, неопрятный внешний вид, грязная рваная одежда) выражался грубой нецензурной бранью, игнорируя правила приличия в обществе, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, ответил отказом, и продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, высказывать угрозы, связанные с проблемами по службе, пытался нанести удары в область грудной клетки старшему сержанту полиции ФИО1 и полицейскому – кинологу старшему сержанту полиции ФИО2.
 
    В ходе судебного заседания Журавлев В.В. вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ Журавлеву В.В. разъяснены и понятны.
 
    Изучив представленные материалы, заслушав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении суд считает, что в отношении Журавлева В.В. обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ТВР № от 07 мая 2013 года, рапортами полицейского – кинолога 4 роты ОБППСП УМВД России по г. Твери ФИО2 и полицейского 4 роты ОБППСП УМВД России по г. Твери ФИО1.от 07 мая 2013 года, протоколом об административном задержании от 07 мая 2013 года, объяснениями ФИО3. и ФИО4
 
    Из рапортов сотрудников полиции следует, что Журавлев находясь в состоянии алкогольного опьянения (не мог стоять на ногах, падал, имел резкий запах алкоголя, нарушенную координацию движений, невнятная речь, неопрятный внешний вид, грязная рваная одежда) выражался грубой нецензурной бранью, игнорируя правила приличия в обществе, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, ответил отказом, и продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, высказывать угрозы, связанные с проблемами по службе, пытался нанести удары в область грудной клетки старшему сержанту полиции ФИО1. и полицейскому – кинологу старшему сержанту полиции ФИО2
 
    Из объяснений ФИО3. и ФИО4 следует, что Журавлев, находясь в состоянии алкогольного опьянения ругался нецензурной братью, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, высказывая в их адрес нецензурную брань и угрозы, пытался ударить. Статьей 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство. Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    Квалифицирующим признаком ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ являются те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Объектом административного правонарушения, предусмотренного вышеуказанной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.
 
    Объективную сторону составляют действия, нарушающие общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    К представителям власти относится любое лицо, наделенное законодательством правом принимать решения, обязательные для исполнения организационно неподчиненными субъектами.
 
    Квалификация по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ возможна лишь в том случае, если представитель власти или иное лицо исполняли в данный момент обязанности по охране общественного порядка или пресекали нарушение общественного порядка.
 
    Согласно представленным материалам, Журавлев В.В. находился в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих его противоправные действия, угрожал проблемами по службе, на замечания не реагировал, пытался ударить.
 
    С протоколом об административном правонарушении Журавлев В.В. ознакомлен под роспись, с правонарушением согласился.
 
    Анализируя исследованные материалы, суд полагает вину Журавлева В.В. в совершении мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, доказанной полностью и подтвержденной имеющимися в деле документами и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характер, обстоятельства совершенного правонарушения.
 
    Обстоятельством смягчающих административную ответственность является признание вины, отягчающим обстоятельством является неоднократное в течении года привлечение к административной ответственности за нарушение общественного порядка.
 
    Учитывая изложенное, а также положения ст. 4.1 КоАП РФ суд приходит к выводу о необходимости назначить Журавлеву В.В. административное наказание в виде ареста в пределах, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20. 1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Журавлёва В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на ПЯТЬ суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента административного задержания - 18 час. 30 мин. 07 мая 2013 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Председательствующий подпись В.В. Варашев
 
    Копия верна
 
    Судья В.В. Варашев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать