Постановление от 13 июня 2013 года №5-205/2013

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
         г. Реутов
 
        13 июня 2013 года
 
        Мировой судья 220 судебного участка Реутовского судебного района Московской области Миргородская Е.А., рассмотрев административное дело на основании   ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, об управлении транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах, государственных регистрационных знаков
 
         на гражданина
 
    Куликова Евгения Михайловича,
 
    <ДАТА2> рождения,
 
    уроженца <АДРЕС> области,
 
    проживающего<АДРЕС>
    к административной ответственности ранее привлекался.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
          Куликов Е.М.  привлекается к административной ответственности за управление <ДАТА3> в 15 часов 20 минут на <АДРЕС> транспортным средством, без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака <НОМЕР>, о чем был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>.
 
       Куликов Е.М. вину признал, раскаялся и пояснил, что он <ДАТА4> ехал на своём автомобиле в автосервис в связи с тем, что накануне попал в ДТП и ему повредили передний бампер и  площадку с госномером. Поэтому он, не имея умысла  убрать  госрегзнак совсем, прикрепил его к лобовому стеклу, так, чтобы знак было видно сотрудникам ГИБДД, и поехал в автосервис для ремонта. В это время его и остановили сотрудники ГИБДД.
 
         Исследовав материалы дела, суд считает установленным факт совершения Куликовым Е.М. административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
 
        Однако  данное нарушение, действия   Куликова Е.М. суд признаёт малозначительными, так как  Судом не установлен умысел  на совершение правонарушения.
 
        Как видно из фотофиксации, Куликов Е.М. при   отрыве переднего государственного регистрационного знака <НОМЕР> от места, предусмотренного для этого знака, не убрал его совсем, не положил на сидение и.т.д., а прикрепил его на лобовое стекло, так, чтобы знак был хорошо виден и читаем, и не был загорожен элементами конструкции т/с.    Не доверять объяснениям Куликова Е.М. у суда оснований не имеется, так как его показания не противоречат письменным объяснениям в протоколе об административном правонарушении, взятым у Куликова Е.М.  на месте правонарушения при составлении протокола и подтверждаются заказ - нарядом на ремонт автомобиля от <ДАТА4> с  объемом работ в том числе и ремонта площадки под гос. номер.
 
         Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
       Учитывая, что Куликов Е.М. аналогичного правонарушения не совершал,
 
          Руководствуясь ст. 2.9, 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
         Куликова Евгения Михайловича освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и объявить устное замечание.
 
         Постановление может быть обжаловано в Реутовский городской суд в течение 10 дней.
 
 
 
            Мировой судья: