Постановление от 10 июня 2013 года №5-205/2013

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 

 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                                                                              <АДРЕС> область,           
 
                         р.п.Сурское
 
 
    Мировой  судья  судебного участка <АДРЕС> административного района  <АДРЕС>  области  <ФИО1>,
 
    при секретаре <ФИО2>
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца р.п. Сурское <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  имеющего неполное  среднее образование,  женатого, имеющего на иждивении  двоих малолетних детей, работающего ООО «Такси Премьера» водителем такси, зарегистрированного  и фактически проживающего по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Сурское, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной  ответственности, 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 10  часа 30 минут,  <ФИО3> на автодороге по ул. <АДРЕС> в р.п. Сурское <АДРЕС> района <АДРЕС>  области, в нарушение п.п.2.1.1 Правил  дорожного  движения, утвержденных постановлением   Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее ПДД РФ), управляя автомашиной «ВАЗ»-21074 государственный регистрационный  знак (г.р.з.) а249сн73рус, используемой  для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, осуществил перевозку пассажира <ФИО5> не имея при себе разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.  
 
    В отношении <ФИО3> составлен протокол об административном  правонарушении.
 
    В  судебном заседании <ФИО3> пояснил, что с протоколом не согласен.<ДАТА3>  в дневное время, точное время он не помнит, он проезжая по ул. <АДРЕС> в р.п. Сурское <АДРЕС> района увидел ранее незнакомого ему  молодого человека. Парень махнул рукой с просьбой  об остановке. Когда он (<ФИО3>) остановился, то  молодой человек спросил, куда он едет  и попросил довезти его до кафе «Березка» в р.п. Сурское. Поскольку он ехал в попутном направлении, то  согласился и посадил парня в автомашину.  Молодой человек передал ему плату за проезд в размере 100 рублей. На ул. <АДРЕС> он был остановлен сотрудниками ДПС, которые предъявили ему перевозку пассажиров без разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Он указанной деятельностью  не занимался, в связи с чем никакого разрешения не получал и  подвез  парня случайно в попутном направлении, а опознавательный фонарь такси оранжевого цвета, лежащий у него на задней полке в автомашине, был оставлен предыдущим собственником  и он  его забыл убрать. Со свидетелем <ФИО5> и инспекторами ДПС у него неприязненных отношений не было. Просит учесть при вынесении постановления его имущественное и семейное положение, а также участие в боевых действиях.
 
     Изучив материалы административного дела, выслушав <ФИО3>, свидетелей, мировой судья считает, что  вина <ФИО3>  в совершении правонарушения полностью доказана.
 
    Согласно протоколу об административном  правонарушении 73 АО 694489 от  <ДАТА5>, <ФИО3>  управляя автомашиной «ВАЗ»-21074 г.р.з. а249сн73рус и не имея  при себе разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, осуществил перевозку пассажира и багажа легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа.  
 
    Свидетель <ФИО5> в судебном заседании показал, что  в мае 2013 года, точную дату он не помнит, в дневное время,  в связи с тем, что  ему необходимо  проехать в кафе «Березка» в р.п. Сурское, он позвонил по номеру  такси, который ему  дал его друг Кокуев Геннадий.  Ответившей по номеру девушке, он  сказал, что необходимо такси к магазину на ул.  <АДРЕС>  в р.п.  Сурское. Примерно через 20 минут к магазину, где он стоял, подъехала автомашина ВАЗ-21074  белого цвета государственный регистрационный знак 249, под управлением ранее ему незнакомого  молодого человека, как впоследствии ему стало известно- <ФИО3> Он подошел к автомашине и  спросил <ФИО3>,  является ли данная автомашина такси. <ФИО3> ответил положительно и он  (<ФИО5>) сел в автомашину, сказал водителю куда необходимо проехать и заплатил за проезд.  На ул. <АДРЕС> они были остановлены сотрудниками  ДПС и  впоследствии он дал пояснения относительно  события  правонарушения.
 
    Свидетель  <ФИО6> в судебном заседании пояснил, что  служит инспектором ДПС группы ДПС МО МВД России «<АДРЕС>. <ДАТА3> утром он в составе  экипажа с инспекторами ДПС <ФИО7> и <ФИО8> заступил на дежурств  по обеспечению безопасности дорожного движения на территории р.п. Сурское <АДРЕС> района. Около 10 часов, точное время он не помнит,  когда они  находились  на ул. <АДРЕС>, за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, им была остановлена автомашина ВАЗ-21074 г.р.з. а249сн73рус под управлением <ФИО3>  В салоне указанной автомашины  на пассажирском сиденье  находился <ФИО5>, он также заметил, что на задней полке в автомашине установлен опознавательный фонарь такси оранжевого цвета. Впоследствии ему стало известно о том, что  <ФИО3> совершил перевозку пассажиров и багажа легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, не имея  при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, в связи с чем на него составлен протокол  об административном правонарушении.
 
    Факт совершения административного правонарушения <ФИО3> также    подтверждается объяснением <ФИО5>, рапортом сотрудника полиции от <ДАТА5>, фотографией автомашины в момент совершения  правонарушения, договором аренды  автотранспортного средства  с правом выкупа от <ДАТА6>   
 
    Суд критически относится к показаниям <ФИО3>, считая их способом защиты, так как доказательства, имеющиеся в материалах административного дела  собраны в рамках закона, оснований для недоверия им, а также показаниям свидетелей   у суда не имеется, они последовательны и согласуются между собой, в связи с чем,  данные доказательства  положены в  основу постановления.  
 
    Как установлено в судебном заседании оснований для оговора <ФИО3> сотрудниками ДПС и свидетелем не имелось, они не знакомы и неприязненных отношений между ними не было. 
 
    В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, должностные лица органов внутренних дел (полиции), к которым относятся сотрудники полиции дорожно-патрульной службы, вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2.1 ст. 12.3 КоАП РФ.
 
    Согласно ст. 9 Федерального закона от <ДАТА7> N 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела и пояснений свидетелей, <ФИО3>  действуя через   оператора такси,  получил заказ  и   перевез  <ФИО5> на автомашине ВАЗ-21074 г.р.з. а249сн73рус, используемой для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, к  указанному  клиентом  адресу, таким образом  осуществив деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. 
 
    В соответствие с п.п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
 
    Из пояснений свидетелей, материалами дела это подтверждено, следует, что <ФИО3>  управляя автомашиной «ВАЗ»-21074 государственный регистрационный  знак (г.р.з.) а249сн73рус, используемой  для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, осуществил перевозку пассажира <ФИО5>, не имея при себе разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. 
 
    Вышеприведенные  обстоятельства  свидетельствуют  о  совершении  <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -  перевозка пассажиров и багажа легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, водителем, не имеющим при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
 
    При назначении наказания учитывается личность правонарушителя, его имущественное положение, характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно возраст, состояние здоровья, семейное положение,  наличие на иждивении двоих малолетних детей, участие в боевых действиях. Обстоятельства, отягчающие  административную ответственность, не выявлены.              
 
    На  основании  изложенного,   руководствуясь  ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой  судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  назначить  ему  меру  наказания  в виде  штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель штрафа - УФК по <АДРЕС> области  (УМВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ОКАТО 73244000000 КБК 18811630020016000140 назначение платежа: административные штрафы (административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ и подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен в судебный участок <АДРЕС> административного района <АДРЕС> области).
 
    Постановление  может  быть  обжаловано  в  апелляционном  порядке  в  <АДРЕС> районный  суд  в  течение  10  суток  со  дня вручения  или получения  копии  постановления.
 
 
 
    Мировой судья: подпись.
 
    Копия верна. Мировой судья                                                                       <ФИО1>.