Постановление от 30 мая 2013 года №5-205/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                         дело №5-44-205/2013г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    30 мая 2013 года г.ПалласовкаМировой судья судебного участка №44 Волгоградской области Сапарова Е.П., рассмотрев материал, поступивший в судебный участок 28 мая 2013 годав отношении
 
              Клюшникова А.М., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного                   ч.2  ст.12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  исследовав  материалы дела
 
     У С Т А Н О В И Л:
 
    Клюшников А.М., не имея права управления транспортными средствами,                                    <ДАТА4> в 20 час 10 минут на ул. <АДРЕС>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион и имея явные признаки алкогольного опьянения                            («запах алкоголя изо рта»), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского  освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании Клюшников А.М. вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    Выслушав Клюшникова А.М., исследовав письменные материалы дела, судья считает его вину в совершении правонарушения доказанной по следующим основаниям.
 
    Так, пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением СМ РФ от <ДАТА5>, обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
              Согласно требованиям п.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
             Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 34 РХ <НОМЕР> от <ДАТА4> основанием для направления Клюшникова А.М. на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: «запах алкоголя изо рта».
 
              Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждённым Постановлением Правительства РФ <НОМЕР>                   от <ДАТА6>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта;     неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица;  поведение, не соответствующее обстановке.
 
              Таким образом, имелись достаточные основания для направления Клюшникова А.М. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
              Отказ Клюшникова А.М. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> РХ <НОМЕР> от <ДАТА4>, где имеется запись о том, что он «отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», подтверждённая его подписью в присутствии двух понятых.
 
    Кроме того, факт отсутствия у Клюшникова А.М. права на управление транспортными средствами, подтверждается справкой, выданной РЭГ ОГАИБДД МО МВД России «<АДРЕС> по <АДРЕС> области,               что в судебном заседании не отрицал и сам правонарушитель Клюшников А.М..
 
              При установленных обстоятельствах вина Клюшникова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного                         ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является доказанной.
 
              При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Клюшников А.М. <ОБЕЗЛИЧЕНО>вину в совершении административного правонарушения признал.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
              Признать Клюшникова А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток.
 
            Срок отбытия наказания исчислять с <ДАТА1> с 15 часов                00 минут.
 
            Копию постановления в трёхдневный срок направить в МО МВД России «Палласовский» Волгоградской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Палласовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №44 Волгоградской области. Мировой судья Е.П.Сапарова