Постановление от 14 июня 2013 года №5-205/2013

Решение по административному делу
                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е      
 
<НОМЕР>
 
 
Село Сладково                                                                 14июня  2013года
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Абатского района Тюменской области Евич О.М. рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Вересовой О.Н.протокол в отношении:  Мустафетова Н.Г., <ДАТА1> рождения, уроженца  <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, не работает, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8  КоАП РФ
 
 
            УСТАНОВИЛ:
 
             07.06.2013года в 21.30 часов Мустафетов Н.Г. на <АДРЕС>управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.      
 
             Мустафетов   вину не признал, пояснив, что 07.06.2013года он с братом и <ФИО1> делали его машину у него в ограде. Брат решил проверить ее и проехался по улице. Сделал круг и вернулся, заехал в его ограду, вылез и ушел домой сразу. Через пол-минуты подъехали сотрудники ГАИ и забрали его /Мустафетова Н.Г./ за то, что он управлял в нетрезвом состоянии. Он не отрицает, что употреблял спиртное, но машиной не управлял. Он выпивал спиртное в ограде.
 
    Свидетель <ФИО2> суду показал, что после 20.00 часов он проехал на машине брата УАЗе по улице, чтобы проверить тормоза и подъехал обратно, поставил машину и через 2 минуты ушел к себе. Сотрудников ГИБДД он не видел, его никто не останавливал. Дату он не помнит. В ограде был еще <ФИО3>. Сам он машиной не занимался.
 
    <ФИО3> суду пояснил, что они позавчера 12.06.2013года  делали машину с  Мустафетовым Н.Г и <ФИО2> Ровно в 16.50часов, он это хорошо запомнил, Кайрат сел в машину для проверки и проехался по улице. Когда он приехал, то сразу  ничего не говоря , молча ушел к себе домой, не сказав им  результаты проверки тормозов. Они закурили с Мустафетовым Н.Г. и не прошло 5 минут, как приехали сотрудники ГАИ и также молча забрали сразу Мустафетова Н.Г. с собой и увезли.
 
    Согласно акта   освидетельствования на состояние алкогольного   опьянения  от  07.06.2013года  у Мустафетова Н.Г. обнаружено в выдыхаемом воздухе  0.40 миллиграмма  алкоголя, установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования     согласен.
 
    Вина Мустафетова также  подтверждается следующими доказательствами:
 
    -бумажный носитель к акту от 07.06.2013года, подтверждающий тестирование  в размере 0.40мг/л;
 
    -рапорт сотрудников полиции об обстоятельствах совершенного правонарушения, из которого следует, что они 07.06.2013года в 21.30часов увидели на <АДРЕС>  автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением Мустафетова Н.Г. В кабине находились водитель и два пассажира в нарушение п.22.3 ПДД. За данное правонарушение проблесковыми маячками дан был сигнал об остановке, На что водитель увеличил скорость  и поехал на свою улицу к дому.  Подъехав к пилораме  около <АДРЕС> Мустафетов Н.Г. вышел из автомашины  и направился в ограду, где и был задержан. Причину несвоевременной остановки пояснил тем, что выпил с друзьями водку и боялся ответственности.  После освидетельствования Мустафетов Н.Г. стал отрицать свою вину.
 
    Заслушав водителя, свидетелей,  исследовав материалы дела, суд находит  вину Мустафетова Н.Г.   полностью доказанной совокупностью представленных и исследованных доказательств.  Результаты освидетельствования подтвердили  факт нахождения Мустафетова Н.Г. в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомобилем, основанием  направления  на прохождение освидетельствования послужил запах алкоголя изо рта. Доказательством управления служит протокол об отстранении от управления транспортными средствами, а также рапорт сотрудников полиции . К показаниям свидетелей суд относится критически, т.к. они противоречивы между собой и не согласуются с другими доказательствами. Свидетель <ФИО1> поясняет, что все произошло 12.06.2013года в 16.50 часов, тогда как  события происходили 07.06.2013года.   Мустафетов Н.Г. поясняет, что сотрудники подъехали через пол-минуты, его брат говорит , что через две минуты он ушел домой,  но сотрудников не видел. А <ФИО1> поясняет, что не прошло и 5 минут, как подъехали сотрудники полиции и  молча увели Мустафетова Н.Г.  с собой. <ФИО1> также поясняет, что машину делали все трое, а <ФИО2> пояснил, что машиной не занимался.  В связи с данными показаниями суд приходит к выводу, что свидетели пытаются ввести  суд в заблуждение, а показания Мустафетова Н.Г. расценивает, как способ избежать ответственности. С освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения Мустафетов Н.Г. был согласен.
 
    Согласно справки ГИБДД  Мустафетов Н.Г. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В».
 
    Своими действиями Мустафетов Н.Г. совершиладминистративное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.- Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения.
 
    Смягчающим наказание обстоятельством следует учесть совершение  правонарушения впервые. Суд считает возможным назначить минимальное наказание.  
 
    На основании изложенного , руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ
 
 
                                                 ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Мустафетова Н.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ч.1 ст.12.8КоАП РФ и лишить права управления транспортными средствами на срок 1/  год/ 6 /шесть/ месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сладковский районный суд Тюменскойобласти в течение 10 дней через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                   О.М.Евич