Постановление от 30 мая 2013 года №5-205/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-205/288-13
 
    
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г.Электросталь                                                                      30 мая 2013 года
 
            Мировой судья судебного участка № 288 Электростальского судебного района Московской области РФ Моисеенко О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении гр-на Леонова А.В., ДАТА рождения, уроженца МЕСТО РОЖДЕНИЯ, гражданина РФ, не работающего, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, ранее к административной ответственности по Гл. 12 КоАП РФ не привлекавшегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область,  АДРЕС, 
 
 
установил:
 
 
    Гр-н  Леонов А.В.  ДАТА ВРЕМЯ на  07 км + 600 м  Горьковско-Егорьевского шоссе на территории г. Электросталь Московской области,  управляя транспортным средством: автомобилем МАРКА государственный регистрационный знак ХХХ, являясь участником ДТП, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ  оставил место ДТП,  не сообщив о случившемся  в полицию. 
 
    В судебном заседании Леонов А.В. признал событие административного правонарушения и свою вину, указал, что в содеянном раскаивается, просил применить к нему административное наказание в виде административного ареста, ссылаясь на характер своей деятельности.
 
    Согласно материалам дела Леонов А.В. обнаружен ДАТА в связи с чем согласно ст. 4.5 ч.2 КоАП РФ срок давности привлечения его к административной ответственности на момент принятия постановления не истек.
 
    Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
 
    Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1 ст. 26.2).
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст. 26.2).
 
    Факт совершения административного правонарушения и вина Леонова А.В. подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны место, время совершения  и  событие административного правонарушения, т.е. обстоятельства, приведенные в установочной части настоящего постановления  (л.д.2),
 
    - рапортами, составленным инспекторами   ДПС 5 Б 2 П ДПС (Южный) ГИБДД  ГУ МВД России по Московской области, из которых следует, что автомашина  с фрагментом госномера  «ХХ» с места ДТП скрылась (л.д.3,4);
 
    -объяснениями гр-на ФИО от ДАТА которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, он предупрежден об  административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ; он показал, что ДАТА он управлял технически исправным автомобилем МАРКА гос. рег. знак ХХХ, двигался со стороны г. Ногинска по направлению к ст. Фрязево по Горьковско-Егорьевскомушоссе со скоростью 40 км/ч., неожиданно почувствовал удар в левую заднюю часть своего автомобиля и увидел  обгоняющий его автомобиль МАРКА фрагмент номера «ХХХ», который с места ДТП скрылся (л.д.5);
 
    -объяснениями гр-на Леонова А.В. от ДАТА, которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, он предупрежден об  административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ; который подтвердил факт, что ДАТА примерно в ВРЕМЯ    на 8 км Горьковско-Егорьевского шоссе  допустил столкновение с автомобилем Газель, который двигался справа от него. Он не останавливаясь, продолжил движение и уехал с места ДТП, т.к. сразу не осознал  того, что произошло и находился в шоковом состоянии ( л.д.12);
 
    -справкой о ДТП (л.д.6); схемой к протоколу осмотра места ДТП (л.д.7);
 
    - карточкой учета  транспортных средств на автомобиль  МАРКА  (л.д.9);
 
    -признательными объяснениями гр-на  Леонова А.В., данными им  в материалы дела и в судебном заседании;
 
    - постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА, принятом должностным лицом 5 Б 2 П ДПС (Южный) ГИБДД  ГУ МВД России по Московской области о применении в отношении Леонова А.В. наказания в виде административного штрафа по ст. 12.15. ч.1 КоАП РФ  (л.д.13).
 
    Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол является основной формой фиксации доказательств по делам  об административных правонарушениях.
 
    Суд считает, что протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 28.2 ч.5 КоАП РФ он подписан  должностным лицом его составившим, и Леоновым А.В., физическим лицом, в отношении которого  возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    В силу  ст. 26.7 КоАП РФ рапорт, справка о ДТП, постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА признаются доказательствами, поскольку сведения, изложенные в них должностными лицами,  имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
 
    Суд констатирует, что исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства непротиворечивы, логичны,  достоверны и достаточны, в совокупности подтверждают одни и те же факты.
 
    Противоправность поведения  Леонова  А.В.  заключается в  нарушении п.  п.2.5 Правил дорожного движения  РФ, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему,  обязан:
 
    - Сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что Леонов  А.В.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2   КоАП РФ -  оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия,  участником которого он являлся.
 
    При определении вида и размера  административного наказания   учитываю характер совершенного правонарушения, поскольку согласно ст. 3.8 КоАП РФ оно является грубым,  что данное правонарушение по Гл. 12 КоАП РФ он совершил впервые,  раскаивается в содеянном,  что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  29.9-29.10  КоАП  РФ,
 
 
постановил:
 
 
    Леонова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в  виде  административного ареста на срок двое суток.
 
    Административный арест исчислять с момента задержания, т.е. с ДАТА ВРЕМЯ.
 
                Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
     Мировой судья:                                 подпись                                 О.Н. Моисеенко