Постановление от 20 мая 2013 года №5-205/2013

Решение по административному делу
          Постановление
 
     по делу об административном правонарушении
 
 
    20 мая 2013 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 2 <АДРЕС><ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, проживающего  по адресу: <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12. 8 КоАП РФ,
 
 
                                              установил:
 
 
    <ДАТА3> Попугаев В.П.  в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения, управлял автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак  «<НОМЕР>», в состоянии опьянения, был задержан в 20 часов 30 минут на  ул. <АДРЕС>.
 
    Административное правонарушение, совершенное Попугаев В.П., предусматривает административную ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Попугаев В.П. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне, времени и месте судебного заседания, причина не явки суду не известна.
 
    В соответствии с п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 24.-3.2005 года <НОМЕР>  «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    В соответствии со ст. 25.1 ч.2, дело может быть рассмотрено в отсутствии правонарушителя, если имеются данные о надлежащем извещении   о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Согласно рапорта судебного  пристава по ОУПДС  <АДРЕС> РОСП от  <ДАТА4>, по  месту  жительства  Попугаев В.П.  отсутствовал, со  слов  соседа   по  квартире  было  установлено,  что Попугаев В.П.по  указанному  адресу  длительное  время  не  проживает, где  находится Попугаев В.П.  установить  не  представилось  возможным.
 
    Исходя из изложенного, с учетом  принятых  мер  к  извещению Попугаева В.П.,суд считает извещение Попугаева В.П. надлежащим.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, нахожу вину  Попугаева В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установленной по следующим основаниям.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>-<ДАТА3> Попугаев В.П.  в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения, управлял автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак  «<НОМЕР>», в состоянии опьянения, был задержан в 20 часов 30 минут на  ул. <АДРЕС>.
 
    Согласно протоколу об  отстранении от  управления  транспортным  средством 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3>,  в 20 часов 45 минут <ДАТА3> Попугаев В.П.   был отстранен от управления транспортным средством в  связи  с  наличием  ряда  признаков алкогольного опьянения.
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА <НОМЕР> от <ДАТА3>   Попугаев В.П.,   имеющий  ряд признаков  алкогольного  опьянения, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью  технического  средства  измерения  на  месте. Актом освидетельствования  и  распечаткой  показаний,  прилагаемой к  данному  акту, установлено состояние алкогольного опьянения у  Попугаева В.П. по показанию прибора 1,09 мг/л.  С результатом  проведенного  освидетельствования на  месте Попугаев В.П. согласился    в присутствии двух понятых, о чем в акте освидетельствования имеется  произведенная  им  запись: «Согласен»,  а  также его подпись, в  связи  с  чем,  был  составлен  протокол  об  административном  правонарушении  по ч. 1  ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Из протокола о задержании транспортного средства 64 ВВ <НОМЕР>                        от <ДАТА3> следует, что автомобиль, которым управлял Попугаев В.П. был поставлен на штрафстоянку ООО «Аксис».
 
    Нахожу, что исследованных доказательств достаточно для установления вины   Попугаева В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного               ст. ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
      Из смысла ст. 2.1. КоАП РФ следует, что единственным основанием наступления административной ответственности является совершение административного правонарушения, характеризующегося всеми необходимыми юридическими признаками (противоправность, виновность и наказуемость) и включающего в состав все предусмотренные нормой права элементы (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона). 
 
    Считаю, что имеющихся доказательств достаточно для установления вины  Попугаева В.П.  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которая подтверждается  совокупностью исследованных по делу доказательств,  а именно, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Подвергать сомнению достоверность акта  освидетельствования на  состояние  алкогольного опьянения,  результаты проведенного  освидетельствования у суда оснований не имеется. 
 
    Каких-либо оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу.   Оснований для прекращения производства по делу и освобождения  Попугаева В.П.  от ответственности не имеется.
 
     При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, общественную опасность административного правонарушения в  области  дорожного  движения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1-4-3, 29.9, 12.8 ч.1 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
    постановил:
 
 
     Попугаева В.П.  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание  в виде лишения права управлять транспортным средством на срок  1 (один)  год 6 (шесть)  месяцев.
 
    Изъятое у Попугаева В.П.  водительское удостоверение 64 СА <НОМЕР> направить в  ИАЗ ОГИБДД МУ МВД РФ «<АДРЕС>.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней, с подачей жалобы или представления в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС>  области.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     О.В. Лореш