Постановление от 21 мая 2013 года №5-205/2013

Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 5-205/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
         Дело №5-205/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    21 мая 2013 г. г. ТуймазыРБ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан Савина О.В., расп. по адресу: РБ, г. Туймазы, ул. Пугачева, д.16, каб.3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.5  КоАП РФ в  отношении  
 
    должностного лица Богурченковой <ФИО1>, <ДАТА2>  рождения,  уроженки <АДРЕС> РБ, работающей начальником отдела благоустройства <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей по адресу: РБ, <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             Должностное лицо - начальник отдела благоустройства <ОБЕЗЛИЧИНО> Богурченкова Т.В. <ДАТА3>, являясь ответственным лицом за исполнение предписания по устранению нарушений законодательства, не исполнила в установленный срок  -   до   <ДАТА4>   предписание  госинспектора   ОГИБДД отдела МВД по <АДРЕС> району от <ДАТА5> о  принятии   мер к  проведению дорожно-ремонтных работ на улицах <АДРЕС> РБ и   проведении   ямочных работ на <АДРЕС> Молодёжный со стороны  улицы <АДРЕС> до улицы <АДРЕС>,  согласно   ГОСТР   50597-93.
 
    Богурченкова Т.В. в  судебном     заседании    вину  во вменяемом     ей   административном     правонарушении    не   признала,  пояснив  о  том.  что    на   основании    выданного  предписания        ею   20.03.2013 года направленописьмо в  подрядную  организацию      ООО  «ДорСтрой»  с  просьбой   устранить    нарушения,    указанные  в  предписании       в  срок   до   <ДАТА7>     Работы   начали  производить     <ДАТА5>  путём       подсыпки     образовавшихся     ям      песчано-гравийной   смесью.  Производство работ  ежедневно  контролировалось.  Талые   воды     на  проезжей   части  и   большое  движение   транспортных  средств    приводило      к  вымыванию  песчано-гравийной    смеси.  Проведение   ямочных  работ        асфальтобетонной  смесью       в   двадцатых  числах      марта       является    не    возможным  в  виду   того,  что      среднесуточная   температура   воздуха        не     превышает нулевой   отметки,    тогда   как      согласно требованиям   ТК-09-02-89    ямочный    ремонт          асфальтобетонных  покрытий     с   применением  ручного  инструмента     возможен      при   оттаявшем основании  и  сухом  покрытии    при  температуре         воздуха   не   ниже    +10 градусов.   25.03.2013 года госинспектору ОГИБДД Родину В.И<ФИО2>  представлен ответ    о  том,  что    проводятся       работы    по ремонту     дорог    путём    засыпки     ям   песчано-гравийной   смесью.  На   сегодняшний   день   в   виду   большого объёма   работ предписание    от   <ДАТА11>    выполнено    частично, исполнение   продолжается.      
 
      Выслушав   начальника отдела благоустройства <ОБЕЗЛИЧИНО> Богурченкову Т.В.,  изучив  и  оценив  представленные  доказательства   в   соответствии  с   требованиями    ст. 26.2  КоАП РФ,  всесторонне  и  полно  исследовав  обстоятельства  дела  в  их  совокупности,  прихожу  к  следующему.
 
    Вина должностного лица Богурченковой Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих  материалов:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, где в своем объяснении Богурченкова Т.В. указала о том, что в связи с погодными условиями (наличие большого количества воды) невозможно устранение. В ООО «ДорСтрой» было направлено письмо об устранении недостатков;
 
    - предписанием госинспектора   ОГИБДД   Отдела  МВД     России    по Туймазинскому району Родина В.И. от 19.03.2013<ДАТА>,  выданному   администрации   городского    поселения    города    Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ, согласно которому срок выполнения установлен до 23.03.2013 года, получено 19.03.2013<ДАТА>;
 
    -  актом     выявленных     недостатков     в  содержании    дорог,   дорожных сооружений и  технических  средств      организации    дорожного   движения       от   <ДАТА5>,   составленным       инспектором    ДПС   ОГИБДД       <ФИО3>,  согласно   которому     выявлены   недостатки       в   содержании    дорог    по  ул. <АДРЕС>,    ул. <АДРЕС>,    ул. <АДРЕС>,    ул.   <АДРЕС>,    ул. <АДРЕС>,    ул. <АДРЕС>,  а  именно:  ямы   дорожного    покрытия;
 
    - актом     выявленных     недостатков     в  содержании    дорог,   дорожных сооружений и  технических  средств      организации    дорожного   движения       от   <ДАТА5>,   составленным       инспектором    ДПС   ОГИБДД       <ФИО4>,  согласно  которому       выявлены   недостатки       в   содержании    дорог    по  ул. мкрн. Молодёжный    со  стороны   ул. <АДРЕС>    в  сторону   ул. <АДРЕС>    г. <АДРЕС>,     а  именно:  имеются    ямы   дорожного    покрытия,  необходим   ремонт;
 
    - актом     выявленных     недостатков     в  содержании    дорог,   дорожных сооружений и  технических  средств      организации    дорожного   движения       от   <ДАТА10>,   составленным       инспектором    ДПС   ОГИБДД       <ФИО4>,  согласно  которому       выявлены   недостатки       в   содержании    дорог    по  ул. <АДРЕС>,  С. <АДРЕС>,  мкрн. Молодёжный,       имеются   ямы,  предписание      от      <ДАТА5>  не  исполнено;
 
    - актом     выявленных     недостатков     в  содержании    дорог,   дорожных сооружений и  технических  средств      организации    дорожного   движения       от   <ДАТА12>,   составленным       инспектором    ДПС   ОГИБДД       <ФИО4>,  согласно  которому     по  ул. <АДРЕС>     от   ул.    <АДРЕС>   в  направлении  ул. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>          ремонтные  работы   не  проводились; на   ул.  <АДРЕС>,  <АДРЕС>       работы    проводились частично.
 
    Таким  образом,  состав  административного  правонарушения, по   ч.1  ст.19.5 КоАП РФ,  предусматривающей   административную ответственность   за   невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушений законодательства,    в  действиях  должностного лица Богурченковой Т.В.  установлен.
 
    Доводы    Богурченковой Т.А. о том,  что     работы      производились   путём   ежедневной   подсыпки   образовавшихся   ям         песчано-гравийной   смесью,  однако  из-за   большого количества    талых  вод    на  проезжей  части происходило  вымывание,    а  также  о  том,  что  при  погодных  условиях    в  марте   месяце     ямочный  ремонт     асфальтобетонной  смесью          является   невозможным,      не   могут быть приняты   во  внимание   поскольку    согласно   имеющегося в   материалах   дела         акта      выявленных недостатков       в  содержании   дорог     от  <ДАТА10>,  составленным госинспектором  <ФИО4>       в  ходе   осмотра    ул.  <АДРЕС>,  с. <АДРЕС> и  в  мкрн. Молодёжный     выявлено наличие   ям на   дорогах. Ремонтные   работы          по  ул.      <АДРЕС>,  <АДРЕС>,    <АДРЕС>,  <АДРЕС>    проведены   частично.     Между   тем,    срок  выполнения  предписания,    предусматривающего     принятие   мер  к  проведению       дорожно-ремонтных  и  ямочных  работ       на  указанных    улицах           установлен       до    <ДАТА10>.      Кроме  того,     согласно    представленного    акта    госинпектора  ОГИБДД   отдела   МВД     России    по <АДРЕС>   району            от   <ДАТА12>       в  ходе   осмотра     дорог    вышеуказанных    улиц   выявлены  аналогичные   недостатки    дорожного  покрытия. Данные  обстоятельства    опровергают       доводы   должностного    лица  о   том,  что     дорожно-ремонтные  работы  проводились,    предписание   выполнено.  
 
     Частичное   исполнение    предписания,  в  том  числе     на   сегодняшний  подтвердила  и   Богурченкова Т.В. внастоящем  судебном  заседании.  
 
     При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в материалах административного дела не усматривается.
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Должностное лицо Богурченкову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере1 000  (одна тысяча) рублей.
 
    Разъяснить  о  том,  что     ст. 32.2. КоАП РФ предусматривает уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, направление копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судье, вынесшему постановление.
 
    Копию постановления направить в ОГИБДД отдела МВД России по Туймазинскому району для сведения.
 
             Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Туймазинский районный суд Республики Башкортостан.
 
 
    Мировой судья                                                                 Савина О.В.                  
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать