Постановление от 11 июня 2013 года №5-205/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                             Дело № 5-205/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    11 июня 2013 года                                                                                                           г.Брянск
 
 
               Мировой судья судебного участка № 13 Советского района г. Брянска Морозова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1  ст. 20.25 Кодекса РФ, в отношении
 
    Холина Сергея Викторовича,
 
    <ДАТА2>права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
     Согласно протоколу <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> Холин С.В. не уплатил административный штраф в размере 100 рублей в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, назначенный ему вступившим в законную силу <ДАТА4> постановлением по делу об административном правонарушении  <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ. Действия Холина С.В. квалифицированы по  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
                    Протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами в отношении  Холина С.В., в силу требования ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ,   <ДАТА6> поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Брянска.
 
                    Определением мирового судьи дело об административном правонарушении назначено к рассмотрению в судебном заседании на <ДАТА7>
 
      Определением мирового судьи от 17.05.20133 года рассмотрение дела отложено на <ДАТА8> ввиду неявки Холина С.В.  и отсутствием сведений о его надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела ( почтовое уведомление в с судебной повесткой на <ДАТА9> поступило в судебный участок с отметкой «за истечение срока хранения» после судебного заседания <ДАТА10>)
 
      В судебное заседание Холин С.В. не явился.
 
     В соответствии с ч. 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
      Согласно материалам дела Холин С.В. извещался  о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Почтовое уведомление с судебной повесткой на <ДАТА9>, направленное Холину С.В. по адресу: <АДРЕС>, 24-12, г.Брянск, вернулось с отметкой «за истечением срока хранения».
 
    Приказом ФГУП «Почта России» о <ДАТА11> <НОМЕР> введены в действие Особые условия приема, вручения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.3.4., п.3.6. которых, при неявки адресатов за такими почтовыми оправлениями в течении трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    Возвращение в мировой судебный участок неполученного Холиным С.В., после его извещения заказного письма, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и считается как надлежащее уведомление заявителя органом связи.
 
     Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении холина С.В. о времени и месте судебного рассмотрения дела.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося Холина С.В.
 
     Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА12> N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
    Федеральный закон от <ДАТА12> N 49-ФЗ вступил в силу <ДАТА13>, таким образом, является действующим законом на момент рассмотрения мировым судьей настоящего административного дела.
 
    Как уже отмечалось выше, постановление <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5> вступило в законную силу <ДАТА14>, следовательно, административный штраф должен был быть уплачен Холиным С.В. в срок до <ДАТА15>
 
      Протокол об административном правонарушении , в котором действия Холина С.В.  по неуплате административного штрафа в сумме 100 рублей были квалифицированы по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, был составлен <ДАТА16>, то есть после истечения срока уплаты административного штрафа по ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА12> N 49-ФЗ).
 
      Согласно справке ст. инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по <АДРЕС> области сведений об уплате административного штрафа Холиным С.В. не имеется, рассрочка или отсрочка исполнения постановления  Холину С.В. не предоставлялась. В связи с чем, на основании изложенного, штраф в размере 100 рублей необходимо было уплатить в срок до 15.0. 2013 года.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что штраф в сумме 100 рублей  Холиным С.В. в установленный законом срок уплаченне был.
 
    В силу ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении  срока, указанного в ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 
    Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности мировой судья приходит к выводу, что в действиях Холина С.В. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
     Об этом свидетельствуют: протокол об административном правонарушении;  копия постановления <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>; справка   ст. инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА18>
 
              При назначении административного наказания  Холину С.В. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 20.25 ч.1  КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой
 
    судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
     Холина Сергея Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000  (одна тысяча ) рублей, подлежащие перечислению на реквизиты: УФК по Брянской области ( УМВД по г.Брянску) ИНН 3250512737 КПП 325001001 р/с 40101810300000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области г. Брянска БИК 041501001 ОКАТО 15401000000 КБК 18811630020016000140. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Брянскачерез мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Мировой судья                           (подпись) Е.В.Морозова
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья Е.В.<ФИО1>