Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 5-205/2013
Решение по административному делу
6/5-205/ 13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
21 июня 2013г. г. Волгодонск, ул. Ленина21 «а»
Мировой судья судебного участка №6 г. Волгодонска Ростовской области Коваль Н.И.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном 20.25 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении:
КОЛЧИНА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> выявлен факт неуплаты Колчиным <ФИО> административного штрафа в размере 3000 рублей в срок, назначенного ему <ДАТА4> за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.8.42 КоАП РФ Нижнечирской инспецией рыбоохраны.
<ФИО3>в судебном заседании вину признал, пояснил, что оплатил штраф <ДАТА5>, но оператор на почте отправил этот штраф в ГИБДД, а не в инспекцию рыбоохраны. Он не проверил правильность реквизитов и теперь ему не возращают штраф из ГИБДД, несмотря на то, что он имеющиеся ранее штрафы за нарушение ПДД РФ оплатил. Он намерен обратиться к начальнику полиции по вопросу возврата штрафа. Просил не привлекать его к административной ответственности, является инвалидом 2 группы. В подтверждение им представлен список нарушений на <ДАТА6>, из которого усматривается, что <ФИО3> привлекался в 2011г. и 2012г. по 12 главе КоАП РФ, но штрафы в сумме 500 рублей, 300 рублей и 100 рублей им оплачены. Из квитанции от <ДАТА5> следует, что сумма 3000 рублей перечислена в ГИБДД, несмотря на то, что квитанция от <ДАТА5> заполнена Колчиным <ФИО> правильно с реквизитами УФК по ВО (Азово-Черноморского территориального управления), где имеется дата <ДАТА5>, сумма 3000 рублей и его подпись.
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ «Об административных правонарушениях», объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Положениями ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, в ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающую порядок исполнения наказания в виде административного штрафа внесены изменения в части сроков оплаты штрафа в добровольном порядке.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ (в редакции ФЗ от <ДАТА7> <НОМЕР>) административный штраф в добровольном порядке должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления судебного решения о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного ст. 31.5 КоАП РФ.
После истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> года получено Колчиным <ФИО> <ДАТА10>, следовательно, вступило в законную силу <ДАТА11>, с учетом требований настоящего закона срок добровольной оплаты штрафа истек <ДАТА12> После этого срока в действиях Колчина <ФИО> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ составлен <ДАТА13>
Вместе с тем, из представленных Колчиным <ФИО> документов усматривается, что он своевременно <ДАТА5> оплатил штраф в сумме 3000 рублей, на реквизиты, указанные в постановлении от <ДАТА4> о привлечении его к административной ответственности. Сотрудник почты ненадлежащее исполнил свои должностные обязанности, что привело к неверному перечислению.
Согласно ст.1.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, в соответствии с п.2 ст.24.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» производство по делу об административных правонарушениях не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст.24.5, 29.9, 29.10, 29.11, 12.26ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении КОЛЧИНА <ФИО1> - прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Мировой судья Н.И.Коваль
