Постановление от 21 мая 2013 года №5-205/2013

Решение по административному делу
                                                                                                           № 5-20-205/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    «21» мая 2013 года г. Камышин Мировой судья судебного участка № 20 Волгоградской области В.А. Александров, с участием Петросяна <Ф.И.О.1>,
 
    рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении Петросяна <Ф.И.О.1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                                             У С Т А Н О В И Л:
 
    Петросян О.А., зарегистрированный по адресу <АДРЕС>, в период времени с <ДАТА4> до <ДАТА5> включительно, не уплатил административный штраф в размере 800 рублей за правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенное <ДАТА6>, что подтверждается постановлением <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении. В результате своих бездействий, Петросян О.А. допущено нарушение  ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки
 
              В судебном заседании Петросян О.А., вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал в полном объеме, с протоколом согласен. При этом пояснил, что не оплатил штраф, так как находился за пределами Российской Федерации. Штраф по постановлению <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6> фактически оплачен <ДАТА7>
 
             Вина Петросяна О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
 
            - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которого Петросян О.А. имеет неоплаченный штраф за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть является субъектом административного правонарушения;
 
             - копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого Петросян О.А. <ДАТА6> совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей, копию которого Петросян О.А. получил <ДАТА6>, дата вступления в законную силу данного постановления - <ДАТА9> года;  
 
             - списком нарушений, согласно которому, назначенный штраф в размере 800 рублей 00 копеек, за совершенное Петросян О.А. административное правонарушение, предусмотренное  ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях от <ДАТА10>, не оплачен.  
 
    При таких обстоятельствах, вина Петросяна О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в судебном заседании нашла свое полное подтверждение, и его бездействие квалифицированы правильно, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности. В этой связи, оценивая в совокупности все доказательства по настоящему делу, приходит к выводу, что факт неуплаты Петросян О.А. в установленный законом срок административного штрафа по постановлению <НОМЕР><НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>, имел место.
 
    При назначении размера наказания за совершённое административное правонарушение, суд учитывает характер и обстоятельства правонарушения, а также личность виновного, его раскаяние в содеянном, что судом признано обстоятельством смягчающим административную ответственность,  отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, пришел к выводу назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании выше изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
              Признать Петросяна <Ф.И.О.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа  1 600 (одна тысяча шестьсот) рублей.
 
    Наименование получателя платежа: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счёта получателя платежа: 40101810300000010003, БИК <НОМЕР>, код ОКАТО 18415000000, код бюджетной классификации: 18811630020016000140, в ГРКЦ ГУ Банка РФ по <АДРЕС> области, получатель УФК по <АДРЕС> области (Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС>
             Постановление может быть обжаловано Петросян О.А., должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушений в апелляционном порядке, а <АДРЕС> городским прокурором может быть принесено апелляционное представление, в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка № 20 Волгоградской области в течение десяти суток с момента получения копии постановления. Мировой судья В.А.Александров