Постановление от 26 марта 2013 года №5-205/2013

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 26 марта 2013 года село Архангельское Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ Хафизовой Р.Г.,рассмотрев  материалы  дела № 5-205/13 об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>  <АДРЕС>,  не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1.1.КоАП РФ разъяснены,
 
 
у с т а н о в и л :
 
            Гражданин  Варламов О.Н. привлекается к административной  ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно  в том, что <ДАТА3> около 01.00 час. <АДРЕС> района из автомашины ВАЗ <НОМЕР> принадлежащей гр. <ФИО2>, похитил сотовый телефон марки «Билайн» стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
            В судебном заседании установлено, что Варламов О.Н. <ДАТА3> около 01.00 час. <АДРЕС> района из автомашины ВАЗ <НОМЕР> принадлежащей гр. <ФИО2>, похитил сотовый телефон марки «Билайн» стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. 
 
          В судебном заседании  Варламов О.Н.  вину признал, суду пояснил, что похитил из автомашины ВАЗ <НОМЕР> принадлежащей гр. <ФИО2>, похитил сотовый телефон марки «Билайн».
 
            Вина Варламова О.Н. полностью доказывается протоколом об административном правонарушении (<НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5> в отношении <ФИО3>, протоколом объяснений Варламова О.Н., <ФИО4>, товарным чеком от <ДАТА6> о стоимости сотового телефона.
 
          Таким образом, суд считает, что в действиях Варламова О.Н.содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ   мелкое хищение чужого имущества путем кражи,  при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
             Учитывая, что стоимость похищенного имущества  составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, суд приходит к выводу о том, что Варламовым О.Н.  совершено мелкое хищение чужого имущества путем кражи, что он подлежит наказанию за совершение указанного правонарушения.
 
           Учитывая требования п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест назначается в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, суд считает возможным назначить Варламову О.Н. наказаниев виде штрафа.
 
             На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 29.9,   29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
п о с т а н о в и л :
 
 
            ГражданинаВарламова <ФИО5>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  статьей 7.27 КоАП РФ и назначить   административное  наказание  в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей.
 
           Копию постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности, - для исполнения.
 
           Штраф должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Реквизиты для перечисления:
 
     КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, код ОКАТО <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    Счет получателя <НОМЕР> в ГРКЦ НБ РБ г. <АДРЕС>,
 
    БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>
 
    Наименование платежа: Административный штраф по линии полиции
 
 
        Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Архангельский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Хафизова Р.Г.